Решение по административному делу
Дело №5-228/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
21 июля 2023г. г.Дзержинск<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 13 Дзержинского судебного района Нижегородской области Хлеманова С.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №10 Дзержинского судебного района Нижегородской области рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО8 <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
ФИО8 <ДАТА3> в 00 час. 50 минут на <АДРЕС> возле <АДРЕС> области, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащую <ФИО2>, совершил наезд на транспортные средства <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащую <ФИО3>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащую <ФИО4>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащую <ФИО5>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащую <ФИО6>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащую <ФИО7> При этом все транспортные средства получили механические повреждения. Водитель ФИО8 оставил место ДТП, в нарушение Правил Дорожного Движения, участником которого являлся, не сообщив о случившемся. В действия водителя ФИО8 не усматривается признаков уголовно-наказуемого деяния. В отношении ФИО8 <ДАТА4> составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
ФИО8 разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1. Кодекса РФ об АП, ст. 51 Конституции РФ. Отвода не заявлено.
В судебном заседании ФИО8 пояснил, что <ДАТА5> был в гараже у знакомого <ФИО2>, распивали спиртное с вечера. Сам водительского удостоверения никогда не получал, права управления не имеет. Закончилось спиртное, решили съездить на машине <ФИО2> <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>. Сам сказал, что возьмет ключи от машины что бы съездить, они лежали на столе в гараже. <ФИО9> ничего не сказал. Сам сел за управление <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в качестве пассажира поехал <ФИО10> На <АДРЕС> не справился с управлением, поскольку шел пешеход, что бы не сбить его, врезался в стоящую машину, которые по очереди стали сталкиваться друг с другом. После того как машина остановилась, вышли из неё и пошли в гараж к <ФИО2>, рассказали ему о случившемся. Вину в совершении административного правонарушения признает. Надо выплачивать ущерб. Потерпевший <ФИО2> в судебном заседании пояснил, что ФИО8 его знакомый, знакомы около 10 лет, отношения были нормальные. <ДАТА5> в гараже расписывал спиртное с ФИО8, <ФИО11>, <ФИО12> Ближе в 00 часам пошел отдохнуть в комнатку в гараже, уснул, проснулся от стука в дверь гаража. Пришли ФИО8 и <ФИО10>, которые сказали, что разбили его машину. Сам проверил, машины <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащей ему не было. Сам позвонил жене, которая сообщила в полицию. Ключи от машины всегда лежат в сумке в кармашке. ФИО8 ключи взять не разрешал. Автомашина получила механические повреждения, причинен материальный ущерб. Потерпевший <ФИО3> в судебном заседании пояснил, что в собственности имеет <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <ДАТА5> припарковал машину рядом с домом <АДРЕС>. Около 00 часов 50 минут <ДАТА3> спустился в машину, и тут почувствовал удар, в него врезалась <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, от удара его машину отбросило на соседнюю в результате были повреждены таким же механизмом от соседних машин в общей сложности пять рядом стоящих машин. Выйдя из своей машины, увидел, что из <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> вышли двое мужчин и убежали. ФИО13 получила механические повреждения, причинен материальный ущерб. Потерпевший <ФИО5> в судебном заседании пояснил, что в собственности имеет <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, которую <ДАТА5> припарковал возле <АДРЕС>. Около 01 час <ДАТА3> проснулся от звука сигнализации, выйдя на улицу увидел, что стоящие на парковке возле дома машины, в том числе и его повреждены. <ФИО3> пояснил, что в его стоящую машину врезалась машина <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>. Водитель этой машины убежал. ФИО13 получила механические повреждения.
Потерпевшая <ФИО7> в судебном заседании пояснила, что в собственности имеет <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>. Припарковала машину около <АДРЕС>. Ночью проснулась от звука взрыва, потом последовала сработавшая сигнализация. Выйдя на улицу увидела, что ее машина повреждена, развернуло на 45 градусов. Кроме её машины пострадали еще 4 припаркованные рядом, причинен материальный ущерб. Представитель потерпевшего <ФИО6> по доверенности <ФИО14> в судебном заседании пояснила, что в собственности <ФИО6> имеется <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>. Со слов <ФИО6> известно, что данную машину он припарковал возле <АДРЕС>. Ночью проснулся от сработавшей сигнализации, выйдя на улицу увидел, что повреждена его машина и еще 4, повредил их автомашины водитель на <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, которого на месте не было, причинен материальный ущерб. Потерпевший <ФИО15> в судебное заседание не явился, согласно телефонограммы, просил рассмотреть в свое отсутствие.
Мировой судья, проверив и изучив материалы административного дела, выслушав ФИО8, потерпевших <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО5>, <ФИО7>, представителя потерпевшего по доверенности <ФИО14> пришел к следующему.
В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
ФИО8 вменено правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27. Кодекса РФ об административных правонарушениях - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;
Согласно пункту 2.6.1. Если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.
Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.
Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию. В этом случае они могут оставить место дорожно-транспортного происшествия и оформить документы о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств;
оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, заполнив бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования, - если в дорожно-транспортном происшествии участвуют 2 транспортных средства (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен только этим транспортным средствам и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением этих транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия; не оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии - если в дорожно-транспортном происшествии повреждены транспортные средства или иное имущество только участников дорожно-транспортного происшествия и у каждого из этих участников отсутствует необходимость в оформлении указанных документов.
ДТП - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
В судебном заседании установлено, что ФИО8 <ДАТА3> в 00 час. 50 минут на <АДРЕС> возле <АДРЕС> области, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащую <ФИО2>, совершил наезд на транспортные средства <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащую <ФИО3>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащую <ФИО4>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащую <ФИО5>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащую <ФИО6>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащую <ФИО7> При этом все транспортные средства получили механические повреждения. Водитель ФИО8 оставил место ДТП, в нарушение Правил Дорожного Движения, участником которого являлся, не сообщив о случившемся. В действия водителя ФИО8 не усматривается признаков уголовно-наказуемого деяния.
Проверив и изучив материалы административного дела, мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО8 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказана, объективно подтверждается представленными в деле доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении, - справкой о дорожно-транспортном происшествии; - схемой места ДТП; - рапортом от <ДАТА6> года; - объяснениями потерпевших <ФИО4>, <ФИО6>, <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО5>, <ФИО7> -справкой ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД Управления МВД России по г.Дзержинску, согласно которой по учетным компьютерным данным ОГИБДД ФИО8 среди лиц получивших удостоверение на право управления транспортными средствами не значится. - фотографиями, содержащимися на диске.
Данные доказательства мировой судья находит относимыми, допустимыми и достаточными для установления вины ФИО8
На основании вышеуказанных фактов, мировой судья приходит к выводу, что правонарушение квалифицировано, верно - по ч.2 ст. 12.27. Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что к действиям водителя, образующим объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 КоАП РФ, относятся невыполнение действий предусмотренных пунктами 2.5, 2.6 и 2.6.1 ПДД.
С учетом собранных по делу доказательств, разъяснений, содержащихся в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", действия ФИО8 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, следовательно, оснований для переквалификации действий на ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ не имеется.
При назначении вида и размера административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства смягчающие и отягчающие административное наказание ФИО8, личность виновного, ранее привлекавшегося к административной ответственности.
На основании изложенного, с целью достижения воспитательного воздействия, руководствуясь ч.2 ст.12.27, ст.ст.29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО8 <ФИО16> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание и назначить ему административное наказание по этой статье в виде административного ареста на срок - 10 (десять) суток. Срок наказания исчислять с <ДАТА4> с 18 часов 05 мин. Постановление может быть обжаловано в Дзержинский городской суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью. Мировой судья Хлеманова С.В. Копия верна Мировой судья Хлеманова С.В.