Дело № 5-362/2023 УИД (42MS0047-01-2023-004535-17) ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Ленинск-Кузнецкий «23» октября 2023 года Мировой судья судебного участка № 1 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области Рыбалтовская О.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении: должностного лица ФИО1, **,

УСТАНОВИЛ:

Должностное лицо - директор ООО «Технократия» ФИО1 в установленный законодательством РФ срок не представил расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, а также по расходам на выплату страхового обеспечения за 9 месяцев 2022 года в филиал № 6 Государственного учреждения - Кузбасского регионального отделения Фонда социального страхования РФ, то есть своим бездействием совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.15.33 Кодекса РФ об АП. В судебное заседание, назначенное на 23.10.2023 года, ФИО1 не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявлено. Представил пояснения в письменном виде, согласно которым, вину в совершении административного правонарушения не признал, поскольку ООО «Технократия» ликвидировано. На основании п.4 ч.1 ст.29.7 Кодекса РФ об АП мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении. Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Часть 2 ст.15.33 Кодекса РФ об АП предусматривает ответственность за нарушение установленных законодательством РФ об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний сроков представления расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам в территориальные органы Фонда социального страхования РФ. В соответствии с ч.1 ст.24 Федерального закона от 24.07.1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» страхователи в установленном порядке осуществляют учет случаев производственного травматизма и профессиональных заболеваний застрахованных и связанного с ними обеспечения по страхованию, и ежеквартально не позднее 25-го числа месяца, следующего за истекшим кварталом, представляют в установленном порядке страховщику по месту их регистрации отчетность по установленной федеральным органом исполнительной власти форме. Согласно ч.2 ст.4.8 Федерального закона от 29.12.2005 года № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством», ежеквартально не позднее 25-го числа месяца, следующего за истекшим кварталом, страхователи обязаны представлять в территориальные органы страховщика отчеты (расчеты) по форме, утвержденной федеральным органом исполнительной власти. Из материалов дела усматривается, что ООО «Технократия» до 29.06.2023 года состояло на учете в налоговой инспекции, как действующее предприятие, расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, а также по расходам на выплату страхового обеспечения за 9 месяцев 2022 года в филиал № 6 Государственного учреждения - Кузбасского регионального отделения Фонда социального страхования РФ в срок до 25.10.2022 года не представило. Согласно примечания к ст.2.4 Кодекса РФ об АП, должностными лицами являются лица, наделенные в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся в служебной зависимости от них, а равно лица, выполняющие организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции. Из материалов дела следует, что ФИО1 являлся директором ООО «Технократия» в связи с чем, в силу своей должности был наделен упомянутыми полномочиями, и, следовательно, является должностным лицом и субъектом данного правонарушения. Виновность ФИО1 подтверждается также материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 21.12.2022 года, реестром страхователей, не представивших расчетные ведомости на 25.10.2022 года, выпиской из ЕГРЮЛ, извещением от 29.04.2022 года, отчетами об отслеживании почтовых отправлений. Все вышеперечисленные документы составлены в соответствии с требованиями ст.ст.26.2, 26.11 Кодекса РФ об АП, являются допустимыми, достоверными и достаточными, и принимаются судом в качестве надлежащих доказательств. Доводы ФИО1 о несогласии с административным правонарушением, мировой судья находит несостоятельными, поскольку до 29.06.2023 года он осуществлял полномочия директора ООО «Технократия», являющегося юридическим лицом до указанного времени, тогда как событие административного правонарушения выявлено 26.10.2022 года. Таким образом, мировой судья считает установленным факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.15.33 Кодекса РФ об АП, который в срок до 25.10.2022 года не предоставил в филиал № 6 Государственного учреждения - Кузбасского регионального отделения Фонда социального страхования РФ расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, а также по расходам на выплату страхового обеспечения за 9 месяцев 2022 года. При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.15.33 Кодекса РФ об АП доказана. Правонарушение квалифицировано правильно. Санкция ч.2 ст.15.33 Кодекса РФ об АП предусматривает назначение наказания в виде наложения административного штрафа на должностных лиц от трехсот до пятисот рублей. В соответствии с ч.1 ст.4.1 Кодекса РФ об АП административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с приведенным Кодексом. Законодатель, установив названные положения, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае. При этом, назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. При назначении административного наказания мировым судьей учитываются характер совершенного административного правонарушения, нахождение юридического лица в стадии ликвидации, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств. При этом, при разрешении вопроса о назначении административного наказания, мировой судья считает, возможным применении в данном случае положений, предусмотренных ст.4.1.1 Кодекса РФ об АП. Согласно ч.1 ст.4.1.1 Кодекса РФ об АП, за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 настоящей статьи. В силу ч.2 ст.3.4 Кодекса РФ об АП предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба. Как установлено мировым судьей ФИО1 на момент совершения административного правонарушения к административной ответственности не привлекался, его действиями вред или угроза причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также имущественный ущерб, не причинены. Статья 15.33 Кодекса РФ об АП не входит в перечень административных правонарушений, перечисленных в ч.2 ст.4.1.1 названного Кодекса, при совершении которых административное наказание в виде административного штрафа не подлежит замене на предупреждение. Таким образом, исходя из приведенных норм закона, и конкретных обстоятельств дела, установленных в судебном заседании, мировой судья приходит к выводу, что имеется совокупность юридически значимых обстоятельств, позволяющих применить в данном случае положения ч.1 ст.4.1.1 Кодекса РФ об АП и произвести замену, предусмотренного санкцией ч.2 ст.15.33 Кодекса РФ об АП административного наказания в виде административного штрафа на предупреждение. Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать должностное лицо - директора Общества с ограниченной ответственностью «Технократия» ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.15.33 Кодекса РФ об АП и назначить ему административное наказание в виде административного предупреждения. В соответствии со ст.30.3 Кодекса РФ об АП постановление может быть обжаловано или опротестовано в Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в течение 10 суток со дня вручения или получении копии постановления. Мировой судья О.С. Рыбалтовская Копия верна. Мировой судья О.С. Рыбалтовская: