КОПИЯ Дело № 2-988/2023 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Череповец 17 августа 2023 года Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 20 Комиссарова М.В.с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО1 - адвоката Витушкина В.А.,

при секретаре Ермакович Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Ситилинк» о защите прав потребителей,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Ситилинк» о защите прав потребителя, в котором просил расторгнуть договор купли-продажи от 14.02.2022 года, взыскать с ответчика в свою пользу сумму оплаченного товара в сумме 85 990 рублей, неустойку за просрочку требований на день вынесения решения судом, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной в пользу истца. В судебном заседании 17 августа 2023 года представитель истца адвокат Витушкин В.А. уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика неустойку за просрочку требований за период с 21 февраля 2023 года по 17 августа 2023 года - 177 календарных дней в размере 152 202 рубля 30 копеек.

Судом был поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности в связи с тем, что данное требование в части размера исковых требований подсудно районному суду. В судебном заседании истец ФИО1, его представитель адвокат Витушкин В.А. не возражали о передаче гражданского дела по подсудности. Представитель ответчика ООО «Ситилинк» в судебное заседание не явился, уведомлены надлежащим образом. Согласно п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей. В соответствии со ст.24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23,25,26,27 ГПК РФ, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

На основании ч.3 ст.23 ГПК РФ при объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде. В этом случае, если подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд и передает дело на рассмотрение в районный суд. Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая изменение истцом первоначально заявленных требований, которые в увеличенном виде стали не подсудны мировому судье, суд считает необходимым направить данное дело для рассмотрения по подсудности в Череповецкий городской суд Вологодской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.23, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья,

определил:

Передать гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Ситилинк» о защите прав потребителей для рассмотрения по подсудности в Череповецкий городской суд Вологодской области (<...>).

Направить копию определения для сведения ООО «Ситилинк».

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Череповецкий городской суд Вологодской области через канцелярию мирового судьи в течение 15 дней со дня вынесения.

Мировой судья подпись М.В. Комиссарова Копия «верна» мировой судья М.В. Комиссарова