УИД: 42MS0035-01-2023-003863-50 Дело № 5-494/2023-4

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Кемерово 26 октября 2023 г.

Мировой судья судебного участка № 6 Центрального судебного района г.Кемерово Маркова Е.А., и.о. мирового судьи судебного участка №4 Центрального судебного районаг.Кемерово, с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении: ФИО3, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

19.10.2023 года в 10 часов 00 минут в <...> ФИО3 допустил нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ, а именно управляя автомобилем Hyundai Porter , г/н <НОМЕР> регион, совершил столкновение с автомобилем Хендай Солярис г/н <НОМЕР> регион, принадлежащий <ФИО1>., после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. ФИО3 в судебном заседании свою вину в совершение вменяемого ему правонарушения признал и пояснил, что уехал с места ДТП, так как другу стало плохо. После ДТП он вышел из автомобиля, пытался найти водителя, пинал по колесам автомобиля, однако к автомобилю никто не вышел. Он оставил записку с номером телефона, а сам уехал на работу, позже вернулся на место ДТП, но собственника автомобиля также не было. В тот же день он сообщил о ДТП в ГИБДД. Просил строго не наказывать, намерений скрываться у него не было. Потерпевшая <ФИО2> в судебное заседание не явилась, своевременно и надлежащим образом была извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, что подтверждается телефонограммой.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующим выводам. В соответствии с пунктом 2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил дорожного движения РФ, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Объектом административных правонарушений, предусмотренных статьей 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, являются отношения в области дорожного движения, при этом нарушаются как нормы Закона о безопасности дорожного движения, так и пункты 2.5 - 2.6.1, 2.7 Правил дорожного движения РФ.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях состоит в том, что виновный оставляет (покидает, уезжает на своем транспортном средстве, уходит пешком, убегает и т.п.) место ДТП, участником (а не только виновником) которого он является.

Согласно статье 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодекса РФ об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Судом установлено, что 19.10.2023 года в 12 часов 00 минут в <...> ФИО3 управляя автомобилем Hyundai Porter , г/н <НОМЕР> регион, совершил столкновение с автомобилем Хендай Солярис, г/н <НОМЕР> регион, принадлежащий <ФИО1>., после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия. Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом 42 АР №4729020 от 26.10.2023 г., с которым ФИО3 был ознакомлен и замечаний по содержанию и оформлению протокола не высказал. Факт дорожно - транспортного происшествия и оставления ФИО3 места ДТП подтверждается схемой ДТП от 19.10.2023 года, объяснением потерпевшей <ФИО1>., данными ею сотрудникам ГИБДД, а также самим ФИО3, который факт ДТП и оставления места ДТП не отрицал, приложением к процессуальному документу, вынесенному по результатам рассмотрения материалов ДТП, зафиксировавшего механические повреждения автомобиля Hyundai Porter , г/н <НОМЕР> регион, и автомобиля Хендай Солярис, г/н <НОМЕР> регион, в котором отражены полученные последними повреждения. Локализация повреждений установлены точки соприкосновения автомобилей, которые согласуются с изложенными выше обстоятельствами получения данными автомобилями повреждений в рассматриваемом ДТП.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО3 правонарушения, подтверждается совокупностью исследованных судом вышеизложенных доказательств.

Дав оценку совокупности представленных доказательств, суд находит вину ФИО3 в совершении правонарушения установленной, его действия правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он явился. Вместе с тем имеются основания для признания совершенного административного правонарушения ФИО3 малозначительным.

Применение ст. 2.9 КоАП РФ возможно только в исключительных случаях и является правом, а не обязанностью суда. При этом оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением либо угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Понятие малозначительности административного правонарушения является категорией оценочной и определяется судом в каждом конкретном случае с учетом выявленных обстоятельств.

Согласно пункту 21 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 23.12.2021) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Учитывая обстоятельства настоящего дела, характер правонарушения, формально содержащего признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, однако с учетом признания вины, принимая во внимание характер совершенного правонарушения и наступивших последствий, не повлекли существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, судья полагает возможным на основании ст. 2.9 КоАП РФ освободить ФИО3 от административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, с объявлением ему устного замечания, а производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с его малозначительностью.

Руководствуясь ст.ст.29.7-29.10 КРФобАП, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

Освободить ФИО3 от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, ограничившись устным замечанием.

Производство по делу прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г. Кемерово в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: Маркова Е.А.