Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА1> с. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка по <АДРЕС> району Республики <АДРЕС> <ФИО1>, с участием <ФИО2>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца д. Карагузино <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> район РБ, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> район РБ, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 11, <АДРЕС>, семейное положение - вдовец, иждивенцев не имеющего, пенсионера, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, имеющего инвалидность 3 гр.,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу от административном правонарушении 02 АП <НОМЕР> от <ДАТА3>, <ДАТА4> в 18.30 час. на а\д Магнитогорск-Ира, 281 км., в нарушение п.2.7 ПДД РФ, управлял автомобилем ВАЗ 21053 г/н <НОМЕР> в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В суде <ФИО2> отводов и ходатайств не заявлял, вину признал, раскаялся в содеянном, показал, что управлял автомобилем в нетрезвом состоянии, водительского удостоверения срок истек, в/у 0200 341318 до <ДАТА5> году, также был лишен права управления ТС. Выслушав <ФИО2>, анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, прихожу к убеждению, что в действиях <ФИО2> содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу следующими доказательствами.

Согласно материалам дела, производство по делу проводилось в отношении <ФИО2> с применением видеозаписи. Видеозапись приобщена к материалам дела, в порядке подготовки по делу исследована судом.

Из протокола об административном правонарушении 02 АП <НОМЕР> от <ДАТА3>, следует, что в 18.30 час. на а\д Магнитогорск-Ира, 281 км., в нарушение п.2.7 ПДД РФ, управлял автомобилем ВАЗ 21053 г/н <НОМЕР> в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. Из протокола об отстранении от управления транспортным средством 02 АГ <НОМЕР> от <ДАТА3> следует, что основанием для отстранения от управления транспортным средством явилось наличие достаточных оснований полагать, что <ФИО3> находится в состоянии алкогольного опьянения. Из протокола о задержании транспортного средства 02 ЕУ <НОМЕР> от <ДАТА3>, следует, что транспортное средство ВАЗ 21053 передано <ФИО4> для транспортировки и помещения на специализированную стоянку ООО «Престиж- М» пос. <АДРЕС>, Шахтостроительная, 23А. Доказательством состояния опьянения <ФИО2> является акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АС <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому концентрация этилового спирта в выдыхаемом воздухе у <ФИО2> составила 0,311 мг/л, т.е. установлено состояние алкогольного опьянения, с чем <ФИО2> согласился, указав об этом в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Пункт 2.7 Правил дорожного движения РФ, утв. Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>, запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения. В соответствии со с ч.3 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривая применение административного ареста за грубые нарушения общественного порядка, злостные посягательства на общественную безопасность, порядок управления (статьи 6.8, 6.12, 12.27, 17.3, 19.24, 20.1, 20.3, 20.25 и др.), допускает возможность избрания альтернативного наказания (штрафа) в соответствии с санкцией конкретной статьи (кроме части 2 статьи 20.25), что позволяет суду назначать арест действительно лишь в исключительных случаях, когда только применением ареста могут быть достигнуты цели административного наказания. Судья, рассматривающий дело, обязан дать оценку всем обстоятельствам совершенного правонарушения, назначить наказание, исходя из тяжести содеянного, личности виновного и иных обстоятельств, и в силу части 2 статьи 4.2 может признать смягчающими обстоятельства, не указанные в Кодексе, в том числе преклонный возраст лица , привлекаемого к административной ответственности и его состояние здоровья. Согласно справке, представленной в материалы дела из поликлиники ГБУЗ Исянгуловская ЦРБ от <ДАТА7>, <ФИО2>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по состоянию здоровья не может находиться в изоляторе временного содержания.

В связи с изложенным, суд признает возраст (98 лет) и состояние здоровья лица, привлекаемого к административной ответственности, исключительным случаем, позволяющим применить к лицу положения ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ. То есть, <ФИО2> является лицом, в отношении которого не может применяться административный арест, согласно ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ. При назначении наказания, учитываю личность правонарушителя, наличие смягчающего обстоятельства - признание вины, раскаяние в содеянном, отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено, и полагаю возможным назначить <ФИО2> административное наказание в виде административного штрафа. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения по ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа 30000 (тридцать тысяч) руб.

Получатель платежа: УФК по РБ (ОМВД России по <АДРЕС> району) ИНН: <НОМЕР> КПП: <НОМЕР>, номер счета получателя 03100643000000010100 в Отделение-НБ Республики <АДРЕС> Банка России//УФК по Республике <АДРЕС> г. <АДРЕС> БИК: 018073401 КБК: 188 116 011 230 1000 1140 ОКТMО: 80626416, УИН <НОМЕР> Разъяснить, что согласно ст. 20.25 ч.1, ст. 32.2 КоАП РФ неуплата административного штрафа в течение 60 дней влечет наложение административного штрафа в двукратном размере, административный арест до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов. Квитанцию об оплате штрафа представить судье по адресу: РБ, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. Копию постановления направить в ОГИБДД ОМВД по <АДРЕС> району РБ для исполнения. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Кугарчинский межрайонный суд Республики <АДРЕС> со дня получения или вручения постановления.

Мировой судья <ФИО1>