Решение по административному делу

Дело № 5-740/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении Резолютивная часть оглашена 10.10.2023. Мотивированное постановление изготовлено 13.10.2023. <...> Мировой судья судебного участка № 1 Добрянского судебного района Пермского края ФИО2, при секретаре Фотеевой В.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО3, потерпевшего ФИО4, его представителя ФИО5,рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО3, гражданина РФ, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не работающего, паспорт: <НОМЕР>,

по ст.6.1.1 КоАП РФ,

установил:

12.05.2023 в 19-30 час. ФИО3, находясь у дома № 1 по ул.Лесная п.Ветляны Добрянского городского округа Пермского края, причинил иные насильственные действия ФИО4, а именно: распылил газовый баллончик в лицо потерпевшему, ударил кулаком в область носа, от чего ФИО4 испытал физическую боль, при этом действия ФИО3 не повлекли последствий уголовно наказуемого деяния.

В отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ.

ФИО3 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал частично, пояснил, что ФИО4 является его соседом по смежному земельному участку в п. Ветляны, 12.05.2023 он находился на своем участке в п. Ветляны, вечером увидел, что приехала легковая машина, водитель машины ушел к ФИО4 В 19-30 час. в этот же день сработала сигнализация, он вышел и увидел. что ФИО4 пинает его машину, он оттолкнул его от машины. ФИО4 достал электрошокер и ткнул в грудь и живот. Он достал баллончик и распылил его в лицо ФИО4, между ними произошла борьба, в область носа потерпевшего не ударял. Потерпевший ФИО4 в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе, подтвердил, пояснил, что 12.05.2023 он находился на своем участке в п. Ветляны, к нему приехал знакомый ФИО6, при этом на автомобиле к его участку подъехать не смог, т.к. дорога была перегорожена машиной ФИО3 Он с ФИО6 вышли, кричали хозяина машины, но тот не вышел из дома. Тогда ФИО4 стукнул по колесу машины ФИО3, сработала сигнализация, ФИО3 вышел к ним и сразу брызнул баллончиком ему в лицо. он почувствовал жжение и боль в глазах, побежали слезы, потом ФИО3 нанес один удар кулаком ему в лицо, попав в нос и скулу с правой стороны. Он упал, от удара также почувствовал физическую боль. Впоследствии у него были отек сетчатки глаза, ссадины на скуле и переносице. В больницу обратился на следующий день. Свидетель ФИО6 в судебном заседании показал, что у него имеется земельный участок в п.Ветляны, знает ФИО3 и ФИО4, отношения с обоими соседские, неприязненных отношений к ним не имеет. 12.05.2023 ближе к вечеру он приехал к ФИО4, подъехать прямо к участку не смог, т.к. мешала машина ФИО3, они с ФИО4 поговорили, потом стали кричать ФИО3, чтобы тот убрал машину. ФИО4 пнул по колесу машины ФИО3, ФИО3 вышел на улицу, между ФИО4 и ФИО3 произошел конфликт, он точно видел, что ФИО3 ударил ФИО4 кулаком в лицо, от чего ФИО4 упал, он не видел, как ФИО3 распылил баллончик в лицо ФИО4, но почувствовал характерный резкий запах и увидел, как ФИО4 закрыл лицо руками. Представитель потерпевшего ФИО5 доводы потерпевшего поддержал, просил привлечь ФИО3 к административной ответственности.Согласно ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Мировой судья, изучив материалы дела, выслушав стороны, считает вину ФИО3 установленной и квалифицирует его действия по ст.6.1.1 КоАП РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Санкция ст.6.1.1 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

ФИО7 Товьевича в совершении данного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: - протоколом об административном правонарушении № 5922 044877 от 06.09.2023, в котором указано событие административного правонарушения, - рапортом сотрудника ОМВД России по Добрянскому городскому округу от 03.09.2023 об обнаружении признаков административного правонарушения, - заявлением и объяснениями потерпевшего ФИО4, согласно которым ФИО4 просит привлечь к установленной законом ответственности ФИО3, который 12.05.2023 в 19-30 час. находясь у дома № 1 по ул.Лесная п.Ветляны распылил ему в лицо газовый баллончик, а также ударил кулаком в область лица, от чего он испытал физическую боль, - объяснением ФИО3 от 14.05.2023, который пояснил, что 12.05.2023 в вечернее время между ним и его соседом по даче ФИО4 произошел конфликт, в ходе которого ФИО4 наносил ему удары электрошокером, а он распылил в сторону ФИО4 перцовый баллончик, - объяснением ФИО6 от 24.05.2023, который пояснил, что 12.05.2023 в вечернее время между ФИО4 и его соседом по даче произошел конфликт, в ходе которого сосед ударил ФИО4 по лицу, а также распылил газовый баллончик, от чего ФИО4 держался руками за лицо, - заключением эксперта № 693доп/1041 от 14.07.2023, согласно которому у ФИО4 имелся ушиб мягких тканей (в количестве 1), ссадины (не менее 2) на лице, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, - картой вызова скорой медицинской помощи ФИО4 от 12.05.2023, - медицинской картой потерпевшего ФИО4,- копией паспорта ФИО3, - сведениями о ранее допущенных административных правонарушениях.

Оценив имеющиеся в деле доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что факт совершения иных насильственных действий ФИО3 в отношении потерпевшего ФИО4, а также то, что от действий ФИО3 потерпевший испытал физическую боль установлен, при этом действия ФИО3 не содержат уголовно наказуемого деяния, что является основанием для привлечения его к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ. Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями потерпевшего и свидетеля ФИО6, оснований не доверять которым у суда не имеется, свидетель ФИО6 являлся очевидцем совершения правонарушения, оснований для оговора ФИО3 со стороны свидетеля и потерпевшего не установлено. Объяснения потерпевшего согласуются с его заявлением и объяснениями, данными должностному лицу, с объяснениями свидетеля ФИО6, а также подтверждаются заключением эксперта, согласно которому у ФИО4 имелся ушиб мягких тканей, ссадины на лице, а также исследованием офтальмологического цента «Визион», согласно которому у потерпевшего имелись гематомы под глазом, отек. Довод ФИО3 о том, что он не наносил удара по лицу потерпевшему опровергаются вышеуказанными исследованными в судебном заседании доказательствами, в частности объяснениями потерпевшего и свидетеля.Оснований для прекращения производства по делу и освобождения от административной ответственности не имеется. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч.1 ст.4.1 КоАП РФ); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.2 ст.4.1 КоАП РФ). При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности ФИО3, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является частичное признание вины. Отягчающих административную ответственность, не установлено. С учетом установленных обстоятельств, характера совершенного правонарушения, личности виновного, считаю возможным назначить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции данной статьи. На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 6 000 рублей, с перечислением на счет: УФК по Пермскому краю (Агентство по делам юстиции и мировых судей Пермского края л/с <***>), Отделение Пермь Банка России//УФК по Пермскому краю г.Пермь, БИК 015773997, счет банка получателя 40102810145370000048, счет получателя 03100643000000015600, ИНН/КПП получателя 5902292745/590601001, ОКТМО 577 18 000, назначение платежа: код главного администратора поступлений - 886, код вида дохода 116 01063 01 0101 140, основание платежа - административный штраф, код вида дохода по ст.6.1.1 КоАП РФ - 886 116 01063 01 0101 140, протокол № 5922 044877 от 06.09.2023. В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо предъявить на судебный участок № 1 Добрянского судебного района Пермского края, по адресу: <...>, или по электронной почте: sector4dobrjan@ms.permkrai.ru. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Добрянский районный суд через мирового судью. Мировой судья Е.А.<ФИО1>