Дело №5-575(30)/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22.11.2023 г. р.п. Таврическое

Мировой судья судебного участка № 30 в Таврическом судебном районе Омской области Соколова Т.Г., находящийся по адресу: <...>, при секретаре Яроновой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Юркив <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

02.10.2023 года около 17-05 час. ФИО1, не имеющий права управления ТС, будучи в состоянии опьянения, управляя транспортным средством - мотоблоком «SAAD НМБ-135», двигался по ул. Советская в с. Сосновское Таврического района Омской области, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.

Допущенное нарушение ФИО1 не оспаривал, виновным в совершении административного правонарушении себя признал полностью, пояснил, что права управления никакими транспортными средствами он не имеет и никогда не имел. В дневное время 02.10.2023 года выпил около 100 грамм водки, после чего по просьбе знакомой поехал в магазин «Кузя» и на ул. Советская в с. Сосновское, был остановлен сотрудниками ГИБДД. Прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, положительный результат которого, не оспаривал. В содеянном раскаивается.

Изучив материалы дела, заслушав ФИО1, мировой судья приходит к следующему.

Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 года №1882.

Согласно п.2 Правил право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида предоставлено должностным лицам, которые в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как видно из акта 55 СС №115462 от 02.10.2023 года, сотрудник ГИБДД руководствовался критериями, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения. Клинические симптомы опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи резкое изменение окраски кожных покровов лица, указанные в акте позволяют сделать вывод об обоснованности требований сотрудника ГИБДД.

В силу п.6 ст. 25.7 КоАП РФ, в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Все процессуальные действия были зафиксированы путем видеозаписи, что отражено в протоколах и акте, которая была просмотрена в судебном заседании.

Освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов было проведено в точном соответствии с требованиями п.п.3-7 приведенных выше Правил.

В ходе освидетельствования ФИО1 при помощи технического средства измерения Алкотектора Тigоn Р-8800, №А880091, поверенного 05.04.2023 года, показания прибора зафиксировали результат 02.10.2023 года в 17 час. 07 мин. - 0,233 мг/л., что подтверждено бумажным чеком и отражено в акте 55 СС №115462 от 02.10.2023 года.

Из справки ИИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Таврическому району видно, что ФИО1 водительское удостоверение на право управления транспортными средствами не выдавалось.

Согласно справке главного государственного инженер-инспектора Гостехнадзора по Таврическому району, ФИО1 удостоверение тракториста - машиниста не получал.

Как было установлено в судебном заседании ФИО1 02.10.2023 года в установленное время и месте управлял мотоблоком. Согласно п.1.2 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 31.12.2020) "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения") "механическое транспортное средство" - транспортное средство, приводимое в движение двигателем. Термин распространяется также на любые тракторы и самоходные машины. "Транспортное средство" - устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем.

Согласно заключению эксперта №1839/3-5-23 от 13.11.2023 года, мотоблок «SAAD НМБ-135» с тележкой прицепной, приводимый в движение бензиновым двигателем внутреннего сгорания «190FD-LIFAN», мощностью 15,0 л.с. является механическим транспортным средством.

Все документы, имеющиеся в материалах дела об административном правонарушении, мировой судья признает допустимыми доказательствами.

Согласно п. 2.7 ПДД водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Изучив материалы дела, мировой судья считает установленным факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания ФИО1, мировой судья принимает во внимание общественно-опасный характер правонарушения, которым ставится под угрозу жизнь и здоровье участников дорожного движения, личность виновного, признавшего вину и раскаявшегося в совершении правонарушения, на момент совершения правонарушения не привлекаемого к административной ответственности, что мировым судья учитывается как смягчающее вину обстоятельство, конкретные обстоятельства дела, причины совершения правонарушения и, при отсутствии отягчающих по делу обстоятельств, считает возможным назначить ему наказание в виде ареста в минимальном размере, согласно санкции ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ, препятствующих назначению ФИО1 наказания в виде ареста, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным Юркив <ОБЕЗЛИЧЕНО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок отбывания наказания исчислять с 15-00 час. 22.11.2023 года.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Таврический районный суд Омской области с момента получения или вручения копии постановления.

Мировой судья Соколова Т.Г.