дело № 5-1322-2003/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 октября 2023 года город Нефтеюганск

Мировой судья судебного участка № 5 Нефтеюганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Р.В. Голованюк, района ХМАО – Югры,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, *** года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, 01;***, работающего в ООО «***», зарегистрированного и проживающего по адресу: ***,

УСТАНОВИЛ:

07.10.2023 в 09 час. 35 мин. <...> стр. №3, ФИО1 в нарушение п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, управлял транспортным средством *** государственный регистрационный знак ***, с нарушением установки государственного регистрационного знака не соответствующему ГОСТУ Р 505 77-93, а именно ГРЗ установлен в окне транспортного средства под лобовым стеклом по середине лобового стекла.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признает, пояснил, что грз был под лобовым стеклом, так как сломана передняя рамка, поэтому не мог установить внизу.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена и подтверждается совокупностью следующих доказательств, оцененных судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ:

- протоколом об административном правонарушении от 07.10.2023, из которого следует, что 07.10.2023 в 09 час. 35 мин. <...> стр. №3, ФИО1 в нарушение п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, управлял транспортным средством ФИО2 государственный регистрационный знак <***>, с нарушением установки государственного регистрационного знака не соответствующему ГОСТУ Р 505 77-93, а именно ГРЗ установлен в окне транспортного средства под лобовым стеклом по середине лобового стекла;

- фотографиями транспортного средства ФИО2, государственный регистрационный знак *** у которого установлен в окне транспортного средства под лобовым стеклом по середине лобового стекла;

- карточкой операций с ВУ, согласно которой водительское удостоверение ФИО1 действительно до 27.11.2031;

- реестром административных правонарушений.

Все доказательства соответствуют требованиям, предусмотренным ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, согласуются между собой, и у судьи нет оснований им не доверять.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (утверждены Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090), на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца, а на автомобилях и автобусах, кроме того, размещается в правом нижнем углу ветрового стекла в установленных случаях лицензионная карточка.

В судебном заседании установлено, что вышеуказанные требования ФИО1 были нарушены.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 2 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков.

При назначении наказания судья учитывает обстоятельства дела, характер данного правонарушения, данные о личности ФИО1

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, повторное совершение однородного административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 ч.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель УФК по ХМАО-Югре (УМВД России по ХМАО-Югре) р/с <***> к/с 40102810245370000007 РКЦ г. Ханты-Мансийск БИК 007162163 ОКТМО 71874000 ИНН <***> КПП 860101001, КБК 18811601123010001140 УИН 18810486230290004811.

Административный штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки исполнения постановления, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Разъяснить, что за неуплату административного штрафа по истечении установленного срока предусмотрена административная ответственность в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течении 10 суток со дня получения копии постановления путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью. В этот же срок постановление может быть опротестовано прокурором.

Мировой судья Р.В. Голованюк