Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.17 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, проживающего в г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, по ул. <АДРЕС> остров д. 19, со слов самозанятого, состоящего в браке, имеющего на иждивении трех малолетних детей, ВУ 9925 884075, паспорт РФ 8412 <НОМЕР>,
установил:
<ДАТА3> в 19 час. 27 мин. в г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, <ФИО2> управлял автомобилем марки «Шевроле Круз», с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, двигался со стороны ул. <АДРЕС> в сторону ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, являясь должником, нарушил установленное в соответствии со ст. 67.1 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> «Об исполнительном производстве» временное ограничение на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, <ФИО2> в судебном заседании возражал против привлечения к административной ответственности, указывая, что о наличии временного ограничения не знал, на момент рассмотрения дела мировым судьей задолженности по алиментам не имеет, в связи с чем временное ограничение отменено. Виновность <ФИО2> подтверждается протоколом об административном правонарушении 04 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>; копией постановления о временном ограничении на пользование должником специальным правом в виде права управления транспортным средством от <ДАТА6>, карточкой операции с ВУ. Действия <ФИО2> мировой судья квалифицирует по ст.17.17 КоАП РФ как нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством. Довод <ФИО2> о том, что о наличии временного ограничения он не знал мировым судьей отклоняется, так как опровергается имеющимися в материалах сведениями из АИС ФССП России, согласно которым постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом от <ДАТА6> <НОМЕР> направлено <ФИО2> в личный кабинет ЕПГУ в этот же день, которое прочтено им также <ДАТА6>. Отсутствие задолженности по исполнительному производству и вынесение постановления об отмене названного постановления об ограничении специальных прав <ДАТА8> правового значения при рассмотрении настоящего дела не имеют, так как сами по себе не могут служить основанием к освобождению от административной ответственности за соответствующее правонарушение, совершенное <ДАТА3>, в связи с чем вышеприведенные доводы лица в указанной части также отклоняются мировым судьей за их несостоятельностью. При назначении наказания суд руководствуется положениями ст. 4.1 КоАП РФ. Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств не имеется. Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
постановил:
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов. В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> городской суд Республики <АДРЕС>.
Мировой судья <ФИО1>