ПОСТАНОВЛЕНИЕ
К делу № 5-426/2023
<НОМЕР> город Краснодар <ДАТА>
Мировой судья судебного участка № 62 Центрального внутригородского округа г. Краснодара (350010, <...>, литер «Э») ФИО1, рассмотрев поступивший из Отдела полиции (Центральный округ) Управления МВД России по <АДРЕС> протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА2> в отношении ФИО2 А.1, (паспорт <НОМЕР>), <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, не работающего, привлекаемого к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 А.1 находится под административным надзором по решению Армавирского городского суда Краснодарского края от <ДАТА4>
<ДАТА5> около 09 часов 00 минут по адресу: <АДРЕС> был в отношении ФИО2 А.1 был составлен протокол, на основании того, что последний <ДАТА6> после 22 часов отсутствовал по своему месту жительства, чем повторно в течение года нарушил административные ограничения, установленные решением. В судебном заседании ФИО2 А.1 вину признал. Фактические обстоятельства также установлены материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7>, светокопией паспорта ФИО2 А.1, рапортом УУА ОП (ЦО) УМВД России по <АДРЕС>, светокопией решения Армавирского городского суда Краснодарского края от <ДАТА4>, актом посещения поднадзорного лица по месту жительства от <ДАТА8>, протоколом о доставлении от <ДАТА5>, протоколом о задержании от <ДАТА7> года. Таким образом, вина ФИО2 А.1 в совершении административного правонарушения полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами и его действия правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении административного наказания следует учесть характер административного правонарушения, совершенного ФИО2 А.1, данные о личности виновного. Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, не имеется. С учетом указанного, ФИО2 А.1 следует назначить административное наказание в виде обязательных работ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 А.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде обязательных работ сроком на 40 (сорок) часов. Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ (ст. 3.13 КоАП РФ). При этом лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, обязаны соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых такие лица отбывают обязательные работы, добросовестно работать на определяемых для них объектах в течение установленного судом срока обязательных работ, ставить в известность судебного пристава-исполнителя об изменении места жительства, а также являться по его вызову. В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ (ст. 32.13 КоАП РФ). Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. Краснодара в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления через мирового судью.
Мировой судья: