Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 3-233/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г.Усть-Катав

Челябинская область 26 мая 2025 года Мировой судья судебного участка № 2 г. Усть-Катав Челябинской области Самойлова Е.А. , рассмотрев в помещении судебного участка № 2 города Усть-Катава Челябинской областипо адресу: 456040 <...> в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, родившегося <ДАТА2> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

14 мая 2025 года в 10 час. 13 мин. ФИО2 , находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: <...> тайно похитил «Башкирский мед» мед натуральный в количестве 3 банки , на сумму 899,97 руб., нивея крем 150 мл. в количестве 2 шт. на сумму 459,98 руб., Гель для душа +шампунь 400 м. в количестве 2 шт. на сумму 999,98 руб., всего товаров на общую сумму 2359,93 руб., принадлежащую ООО «Агроторг», причинив последнему материальный ущерб в размере 2359,93 руб., то есть совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает двух тысяч пятьсот рублей, путем кражи.

В соответствии с ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса

- влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов В судебном заседании ФИО2 вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ признал, пояснил, что похитил товар из магазина «Пятерочка» . Представитель потерпевшего в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд заявлений не поступало Исследовав материалы дела, заслушав объяснения ФИО2 , мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, нашла свое объективное подтверждение в судебном заседании и подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № 746 от 23 мая 2025 г. , согласно которому 14 мая 2025 года в 10 час. 13 мин. ФИО2 , находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: <...> тайно похитил «Башкирский мед» мед натуральный в количестве 3 банки , на сумму 899,97 руб., нивея крем 150 мл. в количестве 2 шт. на сумму 459,98 руб., Гель для душа +шампунь 400 м. в количестве 2 шт. на сумму 999,98 руб., всего товаров на общую сумму 2359,93 руб., принадлежащую ООО «Агроторг», причинив последнему материальный ущерб в размере 2359,93 руб., то есть совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает двух тысяч пятьсот рублей, путем кражи., ответственность за данное нарушение предусмотрена ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, ФИО2 разъяснены, о чем в протоколе имеется его подпись, при составлении протокола об административном правонарушении собственноручно указал «согласен», копию протокола об административном правонарушении получил. Право выразить несогласие с вмененным нарушением, сделать замечания относительно содержания протокола, дать объяснения по делу ФИО2 предоставлено. Существенных недостатков протокол не содержит. - выпиской КУСП № 1891 от 21 мая2025 г. из которой следует, что в ОМВД России по Усть-Катавскому городскому округу поступило сообщение от <ФИО1> о том, что из магазина «Пятерочка» совершено хищение товара

- письменными объяснениями свидетеля <ФИО1>, полученными должностным лицом после разъяснения положений ст.ст. 17.9, 25.2 КоАП РФ из которых следует, что 14 мая 2025 г. неизвестный мужчина взял в магазине «Пятерочка» товарно-материальные ценности и вышел из магазина не оплатив товар.

- объяснениями ФИО2 полученными после разъяснения ему положений ст. 51 Конституции РФ, 25.1 КоАП РФ, в которых он признает себя виновным в совершении хищения из магазина Пятерочка товаров

- справкой о сумме ущерба, согласно которой ООО «Агроторг» причинен ущерб на сумму 2359,93 коп.

иными материалами дела, исследованными в судебном заседании, оснований не доверять которым у мирового судьи не имеется.

При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, установлена, действия ФИО2 необходимо квалифицировать по части 2 ст. 7.27 КоАП РФ как Мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, надлежит подвергнуть наказанию в пределах санкции указанной нормы закона. При назначении административного наказания ФИО2 в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, мировой судья учитывает: характер совершенного им административного правонарушения; наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность виновного.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2 в силу ст. 4.2 КоАП РФ, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2 не установлено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Руководствуясь ст. ст. 3.2, 3.9, 29.9-29.11, 32.8 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ :

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере трех тысяч рублей. Разъяснить ФИО2 положения ст. 32.2 КоАП РФ согласно, которой штраф подлежит уплате в шестидесятидневный срок, со дня вступления постановления в законную силу. Документ, подтверждающий уплату штрафа представить в судебный участок № 2 города Усть-Катава Челябинской области по адресу: <...> для уплаты штрафа Идентификатор 0354696874017430023320251 ИНН <***> КПП 745101001 УФК по Челябинской области (Главное управление юстиции Челябинской области, л/с <***>) (ИНН и наименование получателя платежа) р/с № <***> (номер счета получателя платежа) ОТДЕЛЕНИЕ ЧЕЛЯБИНСК БАНКА РОССИИ//УФК по Челябинской области г. Челябинск, единый казначейский банковский счет 40102810645370000062 (наименование банка и банковские реквизиты) БИК 017501500 к/с КБК 002411601073010027140 ОКТМО 75755000 Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Усть-Катавский городской суд Челябинской области в течение10 дней со дня получения копии постановления через мирового судью. Мировой судья /подпись/ Самойлова Е.А.

Постановление не вступило в законную силу

Копия верна: Мировой судья Самойлова Е.А.