Мировой судья судебного участка № 2 судебного района Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа
ул. Осенняя, д. 1, г. Тарко-Сале, Пуровский район, ЯНАО, 629850, тел. <***>, 2-26-76, адрес эл. почты: 89ms0026@yanao.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ
09 января 2025 года г. Тарко-Сале
Суд, в составе мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа Шешуевой А.А.,
рассмотрев дело №5-3/2/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 КоАП РФ, в отношении:
ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
14.05.2024 в 04 час. 40 мин. Айваседо, являясь продавцом в магазине «ХХ», расположенного по адресу: ХХ, реализовала пиво, с содержанием алкоголя 5,4 %. Своими действиями Айваседо нарушила требования Закона ЯНАО от 24.06.2016 № 66-ЗАО «О дополнительных ограничениях времени, условий и мест розничной продажи алкогольной продукции на территории Ямало-Ненецкого автономного округа» и требований п. 9 ст. 16 «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции».
Айваседо в судебное заседание не явилась, извещена заблаговременно и надлежащим образом о дне и времени рассмотрения данного материала. Посредством телефонограммы просила дело рассмотреть в ее отсутствие. Отсутствие лица, привлеченного к административной ответственности, извещенного надлежащим образом о дне и времени слушания дела, не препятствует рассмотрению дела по существу в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, вследствие чего оно подлежит рассмотрению. Более того, Айваседо не заявляла ходатайств об отложении судебного разбирательства, равно как и не воспользовалась своим право на защитника.
Изучив материалы дела, суд полагает, что вина Айваседо в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение при рассмотрении дела.
В Российской Федерации правовые основы оборота алкогольной и спиртосодержащей продукции и ограничения потребления (распития) алкогольной продукции установлены Федеральным законом от 22.11.1995 N 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», а также изданными во исполнение данного Закона постановлениями Правительства Российской Федерации.
В соответствии с ч. 9 ст. 16 названного Федерального закона не допускается розничная продажа алкогольной продукции с 23 часов до 8 часов по местному времени, за исключением розничной продажи алкогольной продукции, осуществляемой организациями, крестьянскими (фермерскими) хозяйствами, индивидуальными предпринимателями, признаваемыми сельскохозяйственными товаропроизводителями, розничной продажи пива, пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, осуществляемой индивидуальными предпринимателями, при оказании такими организациями, крестьянскими (фермерскими) хозяйствами и индивидуальными предпринимателями услуг общественного питания, розничной продажи алкогольной продукции в случае, если указанная продукция размещена на бортах водных и воздушных судов в качестве припасов в соответствии с правом ЕАЭС и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, и розничной продажи алкогольной продукции, осуществляемой в магазинах беспошлинной торговли.
Органы государственной власти субъектов Российской Федерации вправе устанавливать дополнительные ограничения времени, условий и мест розничной продажи алкогольной продукции, за исключением розничной продажи алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания, в том числе полный запрет на розничную продажу алкогольной продукции, за исключением розничной продажи алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания.
Согласно ст. 2 Закона ЯНАО от 24.06.2016 № 66-ЗАО «О дополнительных ограничениях времени, условий и мест розничной продажи алкогольной продукции на территории Ямало-Ненецкого автономного округа» на территории Ямало-Ненецкого автономного округа не допускается розничная продажа алкогольной продукции с 22:00 до 10:00 часов.
Судом установлено, что Айваседо 14.05.2024 в 04:40 реализовала пиво, с содержанием алкоголя 5,4 %, что подтверждается, в частности:
- протоколом об административном правонарушении №89ФЛ594315 от 18.06.2024 и рапортом ст. следователя СО ОМВД России «Пуровский», в которых изложены обстоятельства совершения административного правонарушения (л.д.2-4);
- объяснениями Айваседо, которая сообщила, что 14.05.2024 около 04 час. 40 мин. в магазине «ХХ», расположенного по адресуХХ, она продала неизвестному ей парню пиво. Парень расплатился за пиво банковской картой (л.д.14-16);
- аналогичными по своему содержанию объяснениями ХХ и ХХ, которые сообщили, что 14.05.2024 около 04 час. 40 мин. в магазине «ХХ», расположенного по адресу: ХХ, приобрели пиво, за которое расплатились банковской картой, имитированной на имя ХХ (л.д.10-13, 17-19);
- выписка по банковской карте, имитированной на имя ХХ, согласно которой 14.05.2024 в магазине «ХХХ», расположенного по адресу: ХХ, было произведено списание денежных средств тремя платежами в общей сумме 1743 руб., а именно 02 час. 40 мин. (МСК +2 час.)в размере 860 руб., в 02 час. 41 мин. (МСК +2 час.) в размере 670 руб. и в 02 час. 42 мин. (МСК +2 час.) 213 руб. (л.д.7-9);
- постановлением о возбуждении уголовного дела №Х от 16.05.2024, согласно которому возбуждено уголовное дело по факту кражи денежных средств с банковской карты, имитированной на имя ХХ (л.д.5-6);
- трудовым договором от 17.05.2023 заключенный между ХХ и Айваседо, согласно которому последняя принята на должность продавца в магазин «Х», расположенного по адресу: ХХ (л.д.22-23);
Оценивая предоставленные доказательства, мировой судья находит их допустимыми и достаточными для вывода о виновности Айваседо в инкриминируемом ей деянии.
Суд считает, что в протоколе об административном правонарушении допущена явная техническая ошибка в указании места совершения правонарушения, а именно должностным лицом указано местонахождение магазина «ХХ» «ХХ», вместе с тем, материалами дела достоверно установлен адрес магазина «ХХ». Наличие данной технической ошибки, подлежит исправлению судом, поскольку не изменят подсудность рассмотрения дела и не увеличивает (изменяет) обвинения, в связи с чем не ухудшает положение Айваседо.
При указанных обстоятельствах, своими действиями Айваседо совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 14.2 КоАП РФ, т.е. незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством.
При назначении административного наказания судом учитываются характер совершенного Айваседо административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение и обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном, что отображено в заявление. Иных обстоятельств, смягчающих наказания, в деле не имеется и не сообщено самим Айваседо до начала судебного разбирательства, в связи с чем, суд принимает решение на основании ст. 1.4 КоАП РФ, т.е. по имеющимся в деле доказательствам.
В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
Поскольку состав правонарушения, предусмотренный ст. 14.2 КоАП РФ является формальным, то существенная угроза охраняемым общественным отношениям состоит не в наступлении каких-либо негативных последствий, а в пренебрежительном отношении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, к исполнению действующего законодательства по реализации продукции в нарушение установленных ограничений. С учетом характера совершенного Айваседо правонарушения оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.
С учетом имущественного положения Айваседо и наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным назначить последней наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей. По мнению суда, именно данный вид и размер наказания будет отвечать целям административного наказания, которые предусмотрены ст. 3.1 КоАП РФ, а также индивидуализации и справедливости назначаемого наказания.
Объектом данного правонарушения являются общественные отношения в сфере торговли, а также монополистическая деятельность государства по торговле отдельными видами товаров. Предметом посягательства являются права и законные интересы государства, а также безопасность жизни и здоровья граждан, в связи с чем оснований для применения положений ст. 4.1.1 КоАП РФ по делу не имеется.
В соответствии со ст.ст. 3.2 и 3.7 КоАП РФ конфискация орудия совершения или предмета административного правонарушения является видом административного наказания и может быть применена судьей при принятии решения о привлечении лица к административной ответственности и назначении административного наказания только в случае, если этот вид административного наказания предусмотрен санкцией соответствующей статьи (частью статьи) Особенной части КоАП РФ.
Изъятие предметов административного правонарушения не производилось, бутылка водке, согласно расписке, была возвращена законному владельцу, которое ее приобрело на свои личные денежные средства.
Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.
Сумма административного штрафа подлежит зачислению реквизитам: УФК по ЯНАО (Управление Федерального казначейства по ЯНАО (ГПД ЯНАО), ИНН <***>, КПП 890101001, номер счета получателя 03100643000000019000, получатель РКЦ Салехард// УФК по ЯНАО г. Салехард, БИК 007182108, кор.сч. 40102810145370000008, КБК 86311601203010000140, ОКТМО 71940000, УИН 0314720400265010342414187, назначение платежа: штраф по постановлению, в 60-дневный срок со дня вступления в законную силу постановления, либо истечения срока предоставленной отсрочки, рассрочки исполнения постановления.
В соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
В случае неуплаты правонарушителем административного штрафа, он может быть привлечен к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срой до пятидесяти часов.
Копию квитанции представить в судебный участок № 2 судебного района Пуровского районного суда ЯНАО, либо направить по телефону-факсу 8<***> или на адрес электронной почты: 89ms0026@yanao.ru.
При наличии обстоятельств тяжелого материального положения лица, (доказательства тяжелого материального положения предоставляются судье) привлекаемого к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена, судьей вынесшим постановление на срок до трех месяцев на основании ч.2 ст. 31.5 КоАП РФ.
Постановление может быть предъявлено к исполнению в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Пуровский районный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы мировому судье.
Мировой судья А.А. Шешуева