Постановление по делу № 05-0803/429/2025 от 14.07.2025 - об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».

№ 5-803/2025

УИД 77MS0429-01-2025-002737-36

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 16 июля 2025 года

Резолютивная часть постановления объявлена 14 июля 2025 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 июля 2025 года.

Мировой судья судебного участка № 429 района Черемушки города Москвы Лапатинская О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в отношении ФИО1, паспортные данные, пенсионера, зарегистрированного по адресу: 117418, адрес, Москва г,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 28.05.2025 в 11:10, по адресу: адрес, ФИО1, управляя транспортным средством марка автомобиля Форестер, регистрационный знак ТС, стал участником ДТП с транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащим ФИО2, после чего в нарушение п.п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебное заседание явился, не оспаривал обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, указал, что 28.05.2025 в 11:10, по адресу: адрес, управляя транспортным средством марка автомобиля Форестер, регистрационный знак ТС, совершил столкновение с автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС, осмотрел повреждения, и поняв, что они незначительные, уехал с места ДТП, поскольку торопился в больницу на перевязку с внуком. Позже вернулся на место ДТП, но автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС на месте уже не было. Просил переквалифицировать его действия на ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, либо прекратить производство по делу, в связи с малозначительностью.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела, ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие не представил. Учитывая изложенное, на основании ч. 3 ст.25.2 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие потерпевшего .

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, суд полагает, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 77ФП3375945 от 27.06.2025, из которого следует, что 28.05.2025 в 11:10, по адресу: адрес, ФИО1, управляя транспортным средством марка автомобиля Форестер, регистрационный знак ТС, стал участником ДТП с транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащим ФИО2, после чего в нарушение п.п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 28.05.2025, согласно которому 28.05.2025 в 11:10 по адресу: адрес выявлено, что неустановленный водитель, управляя автомобилем марка автомобиля Форестер, регистрационный знак ТС, совершил наезд на припаркованный автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащим ФИО2, и скрылся с места ДТП. На автомобиле марка автомобиля обнаружены следующие повреждения: задний бампер, правое заднее;

- схемой места ДТП от 28.05.2025, на которой зафиксировано расположение автомобиля марка автомобиля после столкновения и место удара;

- письменными объяснениями от 28.05.2025 ФИО2, предварительно ознакомленного с положениями ст. 51 Конституции РФ и положениями ст.25.2,17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, из которых следует, что он припарковал свой автомобиль марка автомобиля по адресу адрес на парковке перед ТЦ. Вернувшись к авто, обнаружил повреждения на заднем бампере с правой стороны. К нему обратился свидетель ДТП, который назвал марку и номерной знак автомобиля – виновника ДТП, а также предоставил запись момента ДТП со своего видеорегистратора;

- видеозаписью, на которой зафиксировано столкновение автомобиля марка автомобиля Форестер, регистрационный знак ТС с автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС.

Названные допустимые доказательства вины ФИО1 последовательны, непротиворечивы и согласуются друг с другом. Оснований сомневаться в исследованных судом доказательствах не имеется. Нарушений закона при получении доказательств допущено не было. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях. Данный протокол составлен надлежащим образом и является доказательством по делу.

Оснований для оговора ФИО1 не установлено. Также судом не установлено обстоятельств, указывающих на чью-либо заинтересованность в осуществлении административного преследования ФИО1.

В соответствии с п.2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

Согласно п.2.6.1. ПДД РФ если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Исходя из смысла пункта 2.5 Правил дорожного движения, водитель, причастный к дорожно-транспортному происшествию, обязан оставаться на месте происшествия до приезда сотрудников полиции.

Как следует из материалов дела, требования указанных Правил ФИО1 не выполнены.

ФИО1, будучи осведомленным о своем участии в дорожно-транспортном происшествии, в нарушение п. п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ место происшествия покинул.

Основываясь на вышеперечисленных доказательствах, у суда нет оснований для прекращения производства по делу.

Доводы ФИО1 о том, что он не создал угрозу безопасности дорожного движения, об отсутствии реальных последствий, о незначительности причиненных повреждений, об отсутствии со стороны потерпевшего претензий, не свидетельствуют об отсутствии в действиях ФИО1 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которую образуют действия водителя, оставившего в нарушение требований Правил дорожного движения Российской Федерации место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 3 п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В соответствии со ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Малозначительность правонарушения является оценочной категорией, требующей установления фактических обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения дела, по существу.

Поскольку наступление вредных последствий не является квалифицирующим признаком объективной стороны административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отсутствие указанных последствий не свидетельствует о малозначительности совершенного правонарушения. Существенная угроза охраняемым общественным отношениям заключается в данном случае не в наступлении каких-либо материальных последствий правонарушения, а в ненадлежащем отношении водителя транспортного средства к исполнению своих обязанностей в случае совершения дорожно-транспортного происшествия. Правонарушение, ответственность за которое предусмотрена в ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, само по себе характеризуется повышенной степенью общественной опасности, наносит значительный ущерб охраняемым законом общественным отношениям, в связи с чем, за его совершение санкцией статьи предусмотрены наиболее строгие виды наказания, включая административный арест. Характер правонарушения, допущенного ФИО1, свидетельствует о том, что его действия не могут быть признаны малозначительными, поскольку существенно нарушают охраняемые общественные отношения.

В связи с изложенным, суд не усматривает каких-либо законных оснований для применения к данному случаю положений ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и признания совершенного ФИО1 правонарушения малозначительным.

Предусмотренных законом оснований для переквалификаций действий ФИО1 на ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ не имеется по следующим основаниям.

Административная ответственность, предусмотренная частью 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает за невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается оставлении водителем в нарушение Правил дорожного движения РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Правилами дорожного движения предусмотрены обязанности водителя, причастного к дорожно-транспортному происшествию, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; если в результате ДТП вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств; если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о ДТП не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия (п. п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации).

В соответствии с Определением Конституционного Суда Российской Федерации N 1702-О-О, Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях во взаимосвязи с Правилами дорожного движения Российской Федерации дифференцирует ответственность не выполнившего свои обязанности водителя в зависимости от того, пытался ли он скрыться с места происшествия вопреки законным интересам других участников дорожного движения и в целях избежать ответственности или же лишь осложнил процедуру оформления ДТП.

Поскольку ФИО1, нарушив вышеуказанные положения Правил дорожного движения Российской Федерации, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, а не просто осложнил процедуру оформления дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к выводу о квалификации его действий по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ установлена и доказана.

Указание ФИО1 о том, что лишение его транспортного средства негативно скажется на условиях его жизни и жизни его семьи, не является основанием для его освобождения от административной ответственности.

При назначении наказания, суд учитывает характер, конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, и данные о личности ФИО1.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд относит признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Поскольку помимо лишения права управления транспортными средствами санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусмотрено только наказание в виде административного ареста, которое является более строгим и его назначение повлечет ухудшение положения лица, в отношении которого ведется производство по делу, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортным средством.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами водительское удостоверение надлежит сдать в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО по г. Москве, расположенный по адресу: <...>), а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение указанного срока начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Черемушкинский районный суд города Москвы в течение 10 дней со дня получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 429 района Черемушки города Москвы.

Мировой судья О.Н. Лапатинская