Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении Волгоград <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Центрального судебного района <АДРЕС> области <ФИО1> (Волгоград пр-кт. им. <ФИО2>, д. 56А), рассмотрев единолично материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО5 (<ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, не работающей, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: Волгоград ул. <АДРЕС>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 (<ФИО3> привлекается к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах. Согласно протоколу об административном правонарушении, составленному <ДАТА3>, водитель ФИО5 (<ФИО3> <ДАТА3> в 06 час. 10 мин. двигаясь по пр-кту. им. <ФИО2> в районе <АДРЕС>, управляла автомобилем марки Хендай Соната с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, с признаками опьянения в виде неустойчивости позы, нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица, поведения, не соответствующего обстановке, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние опьянения. В связи с чем, в отношении ФИО5 (<ФИО3> возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебном заседании ФИО5 (<ФИО3> вину в совершении вменяемого ей административного правонарушения признала, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривала.

Судья, исследовав материалы дела, выслушав ФИО5 (<ФИО3>, приходит к следующим выводам. Нормами части 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. В силу пункта 2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Вина ФИО5 (<ФИО3> в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>; с которым ФИО5 (<ФИО3> ознакомлена; протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому ФИО5 (<ФИО3> отстранена от управления транспортным средством марки Хендай Соната с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому ФИО5 (<ФИО3> отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, как на месте, так и в медицинском учреждении; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому освидетельствование ФИО5 (<ФИО3> не проводилось, протоколом о задержании транспортного средства <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому автомобиль марки Хендай Соната с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> передан <ФИО4>

Все протоколы оформлены с соблюдением требований, предъявляемых Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, и согласуются между собой. Как разъяснено в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении. Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО5 (<ФИО3> составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела в протоколе отражены, в том числе и основания для направления на медицинское освидетельствование. Данный процессуальный документ подписан должностным лицом, его составившим, ФИО5 (<ФИО3> каких-либо замечаний относительно правильности отражения в нем фактических обстоятельств административного правонарушения не указала, подписав протокол.

Исследовав в совокупности представленные доказательства, судья считает вину ФИО5 (<ФИО3> в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полностью доказанной, ее действия судьей квалифицируются как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Действия (бездействие) ФИО5 (<ФИО3> не содержат признаков преступления, предусмотренного ст.264 УК РФ.

Пользуясь правом управления транспортным средством, водитель обязан знать и выполнять требования Правил дорожного движения, в том числе пункта 2.3.2 Правил, обязывающего водителя транспортного средства по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность ФИО5 (<ФИО3>, мировым судьей не установлено. С учетом характера правонарушения, личности правонарушителя, установленных обстоятельств, мировой судья считает необходимым назначить ФИО5 (<ФИО3> административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. На основании изложенного и ч.1 ст. 12.26, ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО5 (<ФИО3> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по <АДРЕС> области (Управление МВД России по Волгограду) ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР>, счет получателя платежа <НОМЕР> в отделение Волгоград Банка России // УФК по <АДРЕС> области Волгоград, кор./сч. <НОМЕР>, КБК 18811601123010001140 БИК <НОМЕР> ОКТМО 18701000 УИН 18810334250011802275. В силу требований части 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Разъяснить, что документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа необходимо предоставить в судебный участок <НОМЕР> Центрального судебного района <АДРЕС> области (каб. <НОМЕР>). Разъяснить, что согласно части 5 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 названного Кодекса, судья вынесший постановление, изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Центрального судебного района <АДРЕС> области.

Мировой судья <ФИО1>