Дело <НОМЕР> г.

<АДРЕС> 46MS0060-01-2023-002731-81

ПОСТАНОВЛЕНИЕ26 сентября 2023 г. Курск Мировой судья судебного участка № 2 судебного района Сеймского округа г.Курска ФИО4 (<...>),рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО5 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район д. Ворошнево <АДРЕС> д. 70, не работающего, не женатого, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> УМВД России по <АДРЕС> области, не военнообязанного, по ч. 2 ст. 17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> примерно в 09 час. 50 мин. по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 109, <ФИО2>, находясь в здании, где расположены судебные участки <АДРЕС> округа г. <АДРЕС>, выражался грубой нецензурной бранью, проявлял неуважение к работникам суда, посетителям, судебным приставам, на неоднократные законные требования судебного пристава прекратить, не реагировал, чем нарушил установленные в суде правила, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ. В судебное заседание <ФИО2> не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

На основании ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела: протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, рапорт, составленный судебным приставом по ОУПДС, копию паспорта <ФИО2>, справку о том, что <ФИО2> к административной ответственности по ч. 1, 2 ст. 17.3 КоАП РФ не привлекался, копию примерных правил поведения в здании (помещении) суда, и, оценив их в совокупности с точки зрения относимости и допустимости, руководствуясь ст.ст. 26.2, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ административная ответственность наступает за неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. Местом совершения правонарушения по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ может быть не только зал судебного заседания, но и иные помещения (коридоры, комнаты, кабинеты судей, секретарей, подсобные и другие помещения), находящиеся в здании суда и в ведении суда. Обязательным признаком состава данного правонарушения является наличие продолжающегося противоправного поведения лица после сделанного ему судьей или судебным приставом по ОУПДС однократного замечания (требования) о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. Согласно ч. 1 ст. 11 Федерального закона от <ДАТА5> N 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда; выполнять распоряжения председателя суда, председательствующего в судебном заседании судьи по обеспечению общественного порядка в здании, помещениях суда. Таким образом, действия судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов, связанные с обращением к посетителям суда, находящимся в помещении судебных участков мировых судей, в целях подержания общественного порядка и соблюдения данными посетителями установленных правил поведения в суде, свидетельствуют об их законности. С учетом вышеизложенных обстоятельств, поскольку <ФИО2> в здании суда, выражался грубой нецензурной бранью, на законное распоряжение судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, не реагировал, суд приходит к выводу, что в действиях <ФИО2> содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч.2 ст. 17.3 КоАП РФ.

При назначении наказания судья учитывает характер совершённого <ФИО2> административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, его семейное и финансовое положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, на основании чего, судья считает возможным назначить ему наказание за совершённое правонарушение в виде административного штрафа. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО5 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 1000 (Одной тысячи) рублей.

Разъяснить <ФИО2>, что штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: наименование получателя УФК по <АДРЕС> области (УОДМС <АДРЕС> области, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, кор/сч. 40102810545370000038 в ОТДЕЛЕНИЕ КУРСК БАНКА РОССИИ//УФК ПО <АДРЕС> ОБЛАСТИ <АДРЕС>, БИК ТОФК 013807906, ОКТМО 38701000, КБК 84711601173019000140, УИН 0410977930059300001337298, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа или административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО3>