Дело № 5-425/2023 г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 декабря 2023 года г. Клин Московской области Мировой судья судебного участка № 71 Клинского судебного района Московской области ФИО2,

рассмотрев в административное дело на основании ст. 29.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ в отношении ФИО3, /Дата/ рождения, уроженца /Информация изъята/, который привлекается к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

Установил:

ФИО3 совершил иные насильственные действия, причинивших боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ при следующих обстоятельствах. 5 августа 2023 года около 19 часов 00 минут по адресу: /Адрес/, ФИО3 в ходе конфликта со <ФИО1>, схватил ее за плечи и стал толкать, чтобы попасть в дом и повалил на пол, в результате чего она получила телесные повреждения в виде множественных (3) кровоподтеков области правых плеча и голени, левого плеча, которые не повлекли кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью. ФИО3 и потерпевшая <ФИО1> в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ФИО3 - посредством почтовой связи, конверт с судебной повесткой возвращен судье по истечении срока хранения, от <ФИО1> поступило заявление о том, что она не может прийти на судебное заседание, однако, ходатайства об обложении рассмотрения дела судье от потерпевшей не поступало. При таких обстоятельствах судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие привлекаемого лица и потерпевшей.

Из письменных объяснений ФИО3 (л.д. 13) следует, что 5.08.2023 года о приехал в гости к своей подруге <ФИО1> по адресу: /Адрес/, и увидел, что у нее в гостях один мужчина, к которому он ее приревновал и хотел зайти в дом, но она его не пускала, кричала, размахивала руками. В руке она держала горящую сигарету. Он ее хватал за руки, чтобы она его не прижгла этой сигаретой. В результате они упали на пол, после чего конфликт закончился, и он уехал. Из письменных объяснений потерпевшей <ФИО1> следует, что она имеет дачу, расположенную по адресу: /Адрес/, к ней приехал ФИО3 с которым произошел конфликт, в результате которого он хватал ее за плечи и повалил на пол.

Проверив материалы дела, судья приходит к выводу что действия ФИО3 по ст. 6.1.1 КоАП РФ квалифицированы правильно, поскольку он совершил побои причинившие телесные повреждения, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Его вина подтверждается: собранными по делу доказательствами, в том числе: - протоколом об административном правонарушении № 50 АВ 1024109 от 18.10.2023 г.;

- рапортом УУП ОМВД России по г.о. Клин об обнаружении признаков административного правонарушения, - карточкой происшествия № 148-1 057 144-2 от 5.08.2023 г. в которой указано, что заявитель <ФИО1> сообщила о происшествии, произошедшем по адресу: /Адрес/, о том, что ее избил ФИО3;

- заявлением <ФИО1> в ОМВД России по г.о. Клин Московской области о привлечении к ответственности ФИО3, который 5.08.2023 года, ворвался к ней в дом, избил; причинил телесные повреждения;

- рапортом начальника смены дежурной части ОМВД России по г.о. Клин о том, что 8.08.2023 г. в 21 час 47 минут из Клинской городской больницы поступило сообщение о том, что 8.08.2023 г. в 18 часов 10 минут за медицинской помощью обратилась <ФИО1> и ей поставлен диагноз: множественные кровоподтеки обоих плечей, левой голени;

- справкой травматологического пункта ГАУЗ «Клинская городская больница» из которой следует, что 8.08.2023 г. в 18 час 47 минут за медицинской помощью обратилась <ФИО1>, которой поставлен диагноз: множественные кровоподтеки левого плеча, правой голени, правого плеча;

- заключением эксперта № 202 от 18.08.2023 г., согласно выводам которого у <ФИО1> установлены повреждения: множественные (3) кровоподтеки области правых плеча и голени, левого плеча, которые могли образоваться не менее, чем от 3 ударов (или сдавливаний) тупым твердым предметом (предметами) с ограниченной контактной поверхностью в указанные области, в срок около 1,5-2 недель до момента осмотра, что подтверждается цветом кровоподтеков, они не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения не причинившее вреда здоровью человека (п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека Приказ № 194н от 24.04.2008 г.); - постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 15.08.2023 г;

- письменными объяснениями потерпевшей <ФИО1>,

- письменными признательными объяснениями ФИО3

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Письменные доказательства получены в соответствии с требованиями закона, согласуются между собой, не доверять им у судьи нет оснований.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО3 в совершении правонарушения доказана. Его действия по ст. 6.1.1 КоАП РФ квалифицированы правильно. Оснований для прекращения производства по делу и освобождения правонарушителя от административной ответственности, судья не находит. Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Решая вопрос о назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, который ранее к административной ответственности не привлекался, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в качестве смягчающих наказание обстоятельств судья учитывает признание вины, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей и считает, что наказание ему должно быть назначено в пределах санкции настоящей статьи.

На основании ст. 29.9 п. 1 КоАП РФ, мировой судья

Постановил:

ФИО3 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (Пять тысяч) рублей. Штраф следует уплатить по реквизитам в течении шестидесяти дней: УФК по Московской области (Управление по обеспечению деятельности мировых судей л/с <***>) ИНН <***> КПП <***> номер счета получателя 03100643000000014800 в ГУ Банка России по ЦФО/ УФК по Московской области г. Москва БИК 00452987 кор.счет банка получателя: 40102810845370000004 КБК 83811601063010101140 ОКТМО 46737000 УИН 0341308250007100542520234 50MS0071 № 5-425/2023. Постановление может быть обжаловано вКлинский городской суд через мирового судью судебного участка № 71 Клинского судебного района в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья судебного участка № 71 /подпись/ ФИО2