Решение по административному делу

<НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

16 октября 2023 года г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> по Демскому району г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> Семенова Э.И., с участием защитника Уразметова В.Р., действующего на основании доверенности от 26.07.2023г., должностного лица, составившего протокол, - инспектора ПДПС полка ДПС ГИБДД лейтенанта полиции ФИО1 рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, <ДАТА3> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: РБ, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 15 кв. 212 , проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 127 кв. 100, водительское удостоверения <НОМЕР>.

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что 22.07.2023 г. в 01.15 час. на ул. <АДРЕС>, д. 33 г. <АДРЕС>, управлял автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, в действиях которого не усматриваются признаки уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ. На судебное заседание ФИО2 не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен заранее и надлежащим образом.

В соответствии с п. 2 ст. 25.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд может в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотреть дело, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела. Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>), поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании защитник привлекаемого лица, - Уразметов В.Р. сообщил, что ФИО2 вину не признает, просил прекратить административное дело за отсутствием состава правонарушения.

Заявил письменные ходатайства о вызове в судебное заседание и допросе в качестве свидетеля инспектора ДПС, составившего административный материал, вызвать и допросить свидетелей (понятых) по административному делу, истребовать видеозапись с патрульного автомобиля. В судебном заседании все ходатайства разрешены.

Ходатайство о допросе должностного лица и истребовании видеозаписи разрешено, удовлетворено. В судебном заседании допрошено должностное лицо, а также исследована представленная должностным лицом видеозапись с изображением процедуры освидетельствования и составления административного материала. Ходатайство о вызове свидетелей (понятых) разрешено, удовлетворено. При этом свидетели (понятые) извещены о судебном заседании, телефонограммой, а также направлением повестки, однако в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили. При наличии совокупности иных доказательств, в том числе видеозаписи, суд считает что все необходимые меры для обеспечения явки свидетелей (понятых) предприняты и считает возможным рассмотреть административное дело без их участия, иных доказательств для разрешения дела по существу достаточно. Повторных ходатайств о вызове свидетелей (понятых) не поступало. В судебном заседании допрошен инспектор ПДПС полка ДПС ГИБДД лейтенант полиции ФИО1, который в судебном заседании дал показания о том, что в ходе несения службы во вторую смену остановил автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, за рулем находился мужчина, в ходе проверки документов у которого были выявлены признаки алкогольного опьянения, а именно нарушение речи, изменение окраски лица, запах алкоголя из рта. Отстранили от управления транспортным средством в присутствии двух понятых, которым разъяснены все необходимые права и обязанности. Предложили пройти освидетельствование на Алкотекторе, на что ФИО2 согласился. Прибор Алкотектор показал состояние сильного алкогольного опьянения, о чем было сообщено водителю, с данными результатами ФИО2 согласился, после чего был составлен протокол об административном правонарушении. В судебном заседании ходатайствовал о приобщении диска с видеозаписью, которая приобщена в материалы дела и исследована в судебном заседании. Изучив и оценив материалы административного дела, судья приходит к следующему. Судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, согласно статье 26.2 КоАП РФ на основании любых фактических данных (доказательств). В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР>, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела усматривается, что ФИО2 22.07.2023 г. в 01.15 час. на ул. <АДРЕС>, д. 33 г. <АДРЕС>, управлял автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения. Освидетельствование ФИО2 на состояние алкогольного опьянения было проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, что согласуется с требованиями п. 4 Правил.

В результате указанного освидетельствования у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения, что подтверждается показаниями прибора о наличии абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе в количестве 0,714 мг/л. ФИО2 с результатами освидетельствования согласился, что подтверждается записью в акте освидетельствования на состояние опьянения 02 АС <НОМЕР> от 22.07.2023 г. Таким образом, процедура проведения освидетельствования в отношении ФИО2 компетентным должностным лицом нарушена не была. Из разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА8> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», следует, что по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения вправе проводить должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 02 АП <НОМЕР> от 22.07.2023 г., согласно которому он управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 02 АГ <НОМЕР> от 22.07.2023 г., согласно которому ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством по подозрению на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АС <НОМЕР> от 22.07.2023 г., где согласно показаниям технического средства измерения Алкотектр PRO-100 combi, заводской номер прибора 005079, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,714 мг/л. ФИО2 согласился с результатами освидетельствования, о чем имеется его подпись в акте;

- рапортом сотрудника; - показаниями должностного лица, - видеозаписью, из которой следует, согласно файлу 0209 время 00:08:50 ФИО2 выражает согласие пройти освидетельствование, далее записываются данные понятых, 00:09:25 вскрывает трубку алкотестера, освидетельствование на алкотекторе, 00:12:15 выясняется согласие с результатами освидетельствования, разъясняются последствия отказа, 00:12:48 согласен с результатом освидетельствования, расписался в процессуальных документах.

Отраженные события в видеозаписи по хронологии и содержанию согласуются с показаниями должностного лица, также с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании. Представленные доказательства являются допустимыми, согласуются между собой, признаются мировым судьей достоверными. Рассматривая и оценивая все доказательства в совокупности, мировой судья считает вину ФИО2 установленной.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Процессуальные действия в отношении ФИО2 были проведены в строгой последовательности, составленные в отношении него протоколы логичны, последовательны и непротиворечивы. Действия ФИО2 мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Нарушений при составлении протокола, с точки зрения полноты исследования события правонарушения, и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола, не имеется, в связи с чем, суд принимает его в качестве допустимого доказательства по делу, соответствующих требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Протокол составлен полномочным должностным лицом в порядке ст. 28.3 КоАП РФ. Из п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА9> <НОМЕР> следует, что при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ). Всесторонне, полно и объективно исследовав все обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что все доказательства, собранные по делу, получены в соответствии с законом, являются допустимыми, достоверными и достаточными.

При рассмотрении административного дела смягчающих и отягчающих обстоятельств не установлено.

При назначении наказания за правонарушения, предусмотренные статьями 12.8 и 12.26 КоАП РФ, надлежит учитывать, что они не могут быть отнесены к малозначительным, а виновные в их совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести (п.10 ППВС РФ от <ДАТА10> <НОМЕР>). Суд назначает наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. На основании ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: УФК по РБ (Управление МВД России по г. <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/с <***>, банк получателя отделение - НБ Республики <АДРЕС>, КБК 188 116 011 230 1000 1140, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 80701000, УИН 18810302230010143896 Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Демский районный суд г. <АДРЕС> РБ через мирового судью. Копию постановления направить в Полк ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС>.

Мировой судья Э.И. Семенова

Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, положения ст. 20.25 КоАП РФ, что неуплата административного штрафа в 60-тидневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере от суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Квитанцию об оплате штрафа представить в суд по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 23, кабинет <НОМЕР>.

Разъяснить лицу, что в соответствии со статьей 32.7 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. (в ред. Федерального закона от <ДАТА11> N 145-ФЗ). Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.