Решение по административному делу

5-488/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 ноября 2023 г. г.ФИО1

Мировой судья судебного участка №1 по Учалинскому району и г.Учалы Республики Башкортостан Кужабаев М.М., (РБ <...>), с участием защитника Нигматуллина <ФИО>., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО4<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <НОМЕР>, водительское удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА4> ОВД г. Учалы и Учалинского района РБ, КП <НОМЕР>, ранее к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 <ФИО> привлекается к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ по тем основаниям, что ФИО4 <ФИО> <ДАТА5>, около 16 часов 05 мин., на 52 км. автодороги Белорецк-Учалы-Миасс, управлял автомобилем Хендай Туксон с государственным регистрационным знаком <***>, в состоянии опьянения.

ФИО4 <ФИО> в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенным, не явился, извещен о месте и времени судебного заседания посредством направления СМС- сообщения на мобильный телефон с его согласия. Ходатайств об отложении судебного заседания от него не поступало. В материалах дела имеются нотариально удостоверенная доверенность от имени ФИО4<ФИО>. на имя Нигматуллина<ФИО>. от <ДАТА6>

Исходя из вышеизложенного, мировой судья считает возможным рассмотреть административное дело в отношении ФИО4<ФИО>. в его отсутствие, с участием его защитника Нигматуллина<ФИО>., уполномоченного ФИО4<ФИО>. на осуществление его защиты по делу об административном правонарушении по нотариальной доверенности от <ДАТА6>

В судебном заседании защитник- Нигматуллин<ФИО>. просит прекратить дело об административном правонарушении в отношении ФИО4<ФИО>. в связи с отсутствием состава административного правонарушения, указав, что материалами дела не доказана вина ФИО4 <ФИО> в совершении административного правонарушения, при медицинском освидетельствовании у ФИО4 <ФИО>. не были взяты кровь и моча освидетельствуемого. Выслушав защитника, оценив по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании все обстоятельства дела в совокупности, мировой судья приходит к мнению о правильной квалификации правонарушения, вмененного ФИО4<ФИО>. по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет назначение административного наказания. Согласно абзацу первому пункта 2.7 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА7> N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с Примечанием к статье 12.8 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от <ДАТА8> N 196-ФЗ) административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Как следует из материалов административного дела, ФИО4 <ФИО>. в указанных в административном протоколе обстоятельствах, управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Данное обстоятельство подтверждается протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО4 <ФИО>. от <ДАТА9>, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в результате которого у ФИО4 <ФИО>. установлено состояние опьянения, записью из ДВД диска.

Протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении ФИО4 <ФИО>. составлены в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ с применением видеозаписи.

В связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ФИО4 <ФИО>. был направлен на медицинское освидетельствование, пройти которое согласился, что подтверждается его подписью в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование.

Согласно акту медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА9> у ФИО4 <ФИО>. установлено состояние опьянения. Оснований не доверять результатам проведенных исследований у суда не имеется, поскольку освидетельствование проведено в установленном законом порядке специализированным прибором, прошедшим метрологическую поверку в установленном законом порядке. Медицинское освидетельствование проведено специализированным медицинским учреждением, имеющим соответствующую лицензию, врачом, имеющим сертификат. Процессуальных нарушений при составлении протоколов и проведении освидетельствования и медицинского освидетельствования не установлено. В соответствии с разъяснением п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА10> N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Медицинское освидетельствование ФИО4 <ФИО> проведено врачом соответствующего специализированного медицинского учреждения. Врач экспертного учреждения является лицензированным специалистом и несет ответственность за проведение освидетельствования, и оснований сомневаться в достоверности заключения у мирового судьи не имеется. Заключение о нахождении ФИО4 <ФИО> в состоянии опьянения было вынесено врачом при наличии у ФИО4 <ФИО>. клинических признаков опьянения и положительных результатах определения алкоголя в выдыхаемом воздухе при помощи одного из технических средств измерения, проведенного с временным интервалом с учетом допускаемого уровня содержания этилового спирта в выдыхаемом воздухе.

Согласно удостоверению <НОМЕР> от <ДАТА11> врач ФИО3<ФИО>, проводившая медицинское освидетельствование на состояние опьянения, прошла курс в ГБУЗ РКНД по программе подготовки врачей по вопросам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения лиц, которые управляют транспортными средствами. При вышеизложенных обстоятельствах, мировой судья, изучив материалы административного дела, дав им оценку в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, приходит к выводу, что факт совершения ФИО4<ФИО>. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ при указанных в административном протоколе обстоятельствах подтверждается. Судом из материалов дела установлено, что инспектором ДПС процессуальные действия в отношении ФИО4 <ФИО>. при возбуждении производства по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ проведены в отсутствие понятых с применением видеозаписи, о чем, в соответствии с ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ, инспектором ДПС в процессуальные документы: Протокол об отстранении от управления транспортным средством, Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протоколе о задержании транспортного средства произведены соответствующие записи о ведении видеозаписи вышеуказанных процессуальных действий.

Изучив и оценив собранные по делу доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу что в действиях ФИО4 <ФИО> имеется состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих обстоятельств не установлено. При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, а также иные обстоятельства, влияющие на назначение наказания. На основании ст. ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнуть административному штрафу в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Административный штраф перечислить по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по РБ (МВД по РБ) ИНН <***>, КПП 027501001, наименование банка Отделение - НБ Республика Башкортостан г.Уфа, БИК 018073401, кор. счет 40102810045370000067, номер счета получателя 03100643000000010100, КБК 18811601123010001140, код ОКТМО 80701000 (назначение платежа - Адм.штраф по линии ГИБДД), УИН 18810402230090301995. Постановление может быть обжаловано в Учалинский районный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня получения.

Мировой судья М.М. Кужабаев

Копию постановления вручить ФИО4<ФИО>. разъяснив положение ст.32.2 КоАП РФ, предусматривающие уплату штрафа в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, об ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату административного штрафа, а также разъяснив, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу данного постановления. После вступления в законную силу данного постановления, лицо, подвергнутое к административному наказанию в виде лишения специального право, обязано в течение трех дней сдать водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортными средствами в ОГИБДД по месту жительства. В случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи соответствующего удостоверения, специального разрешения, срок лишения специального права начинается со дня сдачи либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения).

Лицу, привлеченному к административной ответственности представить в суд в установленные законом сроки доказательства произведенной оплаты.