2025-11-25 14:04:41 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program_new\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело № 5-789/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Корткерос 23 сентября 2025 года

Мировой судья Корткеросского судебного участка РК Денисов А.Н. (Республика Коми, <...>), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1 В.1, <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, к административной ответственности за совершение правонарушений в области охраны окружающей среды не привлекавшегося, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, согласно материалам которого 16.08.2025 в 17 часов 50 мин. на р. Локчим в Корткеросском районе Республики Коми ФИО1 В.1 в нарушение пп. 14.5.4, 63.2 (а) Правил рыболовства для Северного рыбохозяйственного бассейна, находясь на водном объекте на лодке ПВХ, имел при себе 2 искусственные приманки, применение которых в данном районе и в данный период времени запрещено.

В судебном заседании ФИО1 В.1 не присутствовал, в материалах дела имеются данные о надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела, ходатайство об отложении рассмотрения дела не поступило, в связи с чем мировой судья в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Часть 2 ст. 8.37 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ. В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23.11.2010 № 27 «О практике рассмотрения дел об административных правонарушениях, связанных с нарушением правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов и иных правил, регламентирующих осуществление промышленного, прибрежного и других видов рыболовства» к нарушениям правил осуществления рыболовства относятся в т.ч. несоблюдение установленных запретов (например, в отношении периода, орудий, способов лова, мест добычи (вылова) при осуществлении любительского и спортивного рыболовства). Согласно п. 14.5.4 Правил рыболовства для Северного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Минсельхоза России от 13.05.2021 № 292, гражданам запрещается иметь иметь на борту судна и плавучих средств, на рыболовных участках и в местах добычи (вылова) (при осуществлении рыболовства вне рыболовных участков) в рабочем состоянии, пригодном для осуществления рыболовства, орудия добычи (вылова), применение которых в данном районе и в данный период времени запрещено, а также водные биоресурсы, добыча (вылов) которых в данном районе и в данный период времени запрещена, или их части; п. 63.2(а) запрещается осуществлять любительское рыболовство в водных объектах рыбохозяйственного значения со всеми притоками, являющихся местом нереста лосося атлантического (семги) в границах Республики Коми, согласно Приложения № 9 к Правилам рыболовства (в т.ч. река Локчим (приток реки Вычегда)), за исключением добычи (вылова) рыб ручными крючковыми орудиями добычи (вылова) с общим количеством одинарных крючков не более 4-х на орудиях добычи (вылова) у гражданина в разрешенные периоды без применения искусственных приманок - с момента распаления льда и до периода ледостава. При этом Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23.11.2010 № 27 разъяснено, что к орудиям совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, относятся орудия (например, удочки, спиннинги, сети, неводы, тралы, ловушки), используемые исключительно для добычи (вылова) водных биоресурсов, то есть изъятия таких ресурсов из среды обитания. Материалами дела установлено, что ФИО1 В.1 находясь в водном объекте рыбохозяйственного значения, имел при себе искусственные приманки.

При этом, сведений об осуществлении им любительского рыболовства либо наличии при себе (в т.ч. на борту судна) орудий добычи (вылова), которые могут быть оснащены искусственными приманками, не представлено и в ходе судебного разбирательства не получено. Искусственные приманки, конструктивно являясь частью орудия вылова, сами по себе к таковым отнесены быть не могут и, соответственно, запрет на их нахождение на борту судна в отсутствие пригодного для осуществления рыболовства орудия добычи (вылова) распространяться не может. Сведений об осуществлении ФИО1 В.1 рыболовства в составе группы лиц с использованием орудия вылова, которое может быть оснащено находящимися при нем приманками, также не имеется. Оценивая имеющиеся доказательства в их совокупности на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела, мировой судья приходит к выводу об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, в отношении ФИО1 В.1 прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Изъятые искусственные приманки (колебалка черно-желтого цвета и колебалка желтого цвета) возвратить ФИО1 В.1. Постановление может быть обжаловано в Корткеросский районный суд РК в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.Н. Денисов