№ 3-248-28-508/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
15 июля 2025 года г. Ставрополь
Суд, в составе:
Председательствующего: мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г.Ставрополя Петровой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка №4 Октябрьского района г. Ставрополя материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ## года рождения, уроженца ##, состоящего на регистрационном учете по адресу: ## и проживающего по адресу: ##,
в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
УСТАНОВИЛ:
Согласно протокола 26 АВ №0643899 об административном правонарушении от 07.07.2025, составленного инспектором ОИАЗ УМВД России по г.Ставрополю, 16.04.2025 года в 11 часов 40 минут, на территории ##, ФИО1 на автомобиле ## государственный регистрационный номер ## осуществлял предпринимательскую деятельность в виде перевозки пассажиров легковым такси по маршруту от ## до гостиницы ##, за денежное вознаграждение в размере ## рубль, при этом у ФИО1 отсутствовало действующее специальное разрешение для перевозки пассажиров легковым такси (лицензия).
В судебное заседание ФИО1, не явился, хотя о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. В соответствии со ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. ФИО1 заблаговременно был извещен судом о дне, времени и месте рассмотрения дела путем направления смс оповещения по номеру телефона указанному в материале дела об административном правонарушении, о чем имеется согласие ФИО1 Таким образом, судом были приняты все меры для надлежащего извещения ФИО1 о месте и времени рассмотрении дела, а также судом были обеспечены условия для осуществления лицом, в отношении которого ведется производство по делу, предоставленных ему прав при рассмотрении дела об административном правонарушении. Ходатайство об отложении рассмотрения дела от ФИО1 не поступало. Оснований для отложения рассмотрения дела не имеется, необоснованное отложение рассмотрения дела неоправданно затянет сроки рассмотрения дела, а оснований для продления срока рассмотрения дела для выяснения дополнительных обстоятельств по делу, предусмотренных ст. 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, у суда не имеется. Таким образом, условия для рассмотрения дела в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу, соблюдены, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ФИО1 в порядке ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с ч.1 ч.2 ст. 26.2 КРФобАП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом об административных правонарушениях РФ, объяснениями лиц, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Вина ФИО1 подтверждается следующими письменными доказательствами:
Протоколом 26 АВ №0643899 об административном правонарушении от 07.07.2025.;
Постановлением от 05.06.2025 о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Л. по ч.3 ст. 11.14.1 КРФобАП.;
Постановлением от 05.06.2025 о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Л. по ч.3 ст. 12.31.1 КРФобАП.;
Постановлением от 05.06.2025 о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Л. по ч.2 ст. 12.31.1 КРФобАП.;
Ответом из О от 22.05.2025.;
Договором аренды транспортного средства от 12.01.2025.;
Актом приема-передачи транспортного средства.;
Решением министерства дорожного хозяйства и транспорта СК о проведение постоянного рейда при осуществлении регионального государственного контроля (надзора) в сфере перевозок пассажиров и багажа легковым такси от 15 апреля 2025 года №5.;
Актом постоянного рейда при осуществлении регионального государственного контроля (надзора) в сфере перевозок пассажиров и багажа легковым такси №6 от 16 апреля 2025 года.;
Протоколом осмотра в ходе проведения постоянного рейда при осуществлении регионального государственного контроля (надзора) в сфере перевозок пассажиров и багажа легковым такси №6 от 16.04.2025.;
Протоколом опроса в ходе проведения постоянного рейда при осуществлении регионального государственного контроля (надзора) в сфере перевозок пассажиров и багажа легковым такси №6 от 16.04.2025.;
Письменными объяснениями свидетелей А. и К. от 16.04.2025.;
Сведениями о перевозчике.;
Материалом фотофиксации.;
Письмом министерства дорожного хозяйства и транспорта СК от 11.06.2025.
Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана полностью и его действия правильно квалифицированы по ч.2 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как он осуществлял предпринимательскую деятельность без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна).
При назначении вида и размера административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения и считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа без конфискации.
Руководствуясь ч.2 ст. 14.1; ст. 29.10 КРФобАП,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Подвергнуть ФИО1 административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей в доход государства без конфискации.
Информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов для перечисления суммы административного штрафа:
УИН 0355703700985002482514148
Наименование получателя платежа: УФК по СК (Управление по обеспечению деятельности мировых судей Ставропольского края л/с <***>)
ИНН <***> КПП 263401001
БИК 010702101 Код ОКТМО 07701000
Счет получателя 03100643000000012100
Корсчет банка получателя 40102810345370000013
Наименование банка: отделение Ставрополь Банка России//УФК по Ставропольскому краю г.Ставрополь
Код бюджетной классификации: 008 1 16 01143 01 9000 140
Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г.Ставрополя в течении 10 суток со дня вручения копии постановления.
Мировой судья И.В. Петрова
СОГЛАСОВАНО
Мировой судья И.В. Петрова