Уг. дело № 1- 14\2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела.

27 декабря 2023 года с. Залесово Алтайского края

Мировой судья судебного участка Залесовского района Алтайского края Чалкова Г.И.,

при секретаре: Порубовой <ФИО>

с участием: государственного обвинителя -прокурора Залесовского района Кучина Р.Б., защитника - адвоката Писаренко В.А., представившего удостоверение <НОМЕР>, и ордер <НОМЕР> от 12.12.2023,

подсудимой ФИО1 <ФИО>., потерпевшего ФИО2 <ФИО>

рассмотрел в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 <ФИО4>, <ДАТА3>получившей копию обвинительного заключения (акта, постановления) 27.11.2023 года, копию постановления о назначении судебного заседания получившей 19.12.2023, в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 <ФИО> обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 Уголовного кодекса Российской Федерации «нарушение неприкосновенности жилища, то есть незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица» в связи с тем, что в период времени с 11 часов 00 минут до 16 часов 00 минут 30.08.2023 (более точное время следствием не установлено) у ФИО1 <ФИО>., находящейся у квартиры, расположенной по адресу: <АДРЕС>, возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище ФИО2 <ФИО> против воли последней.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище ФИО2 <ФИО> против её воли, ФИО1 <ФИО> в период времени с 11 часов 00 минут до 16 часов 00 минут 30.08.2023 (более точное время следствием не установлено), осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения конституционного права потерпевшего на неприкосновенность жилища, не имея на то согласия и разрешения проживающего в вышеуказанной квартире лица, а также каких-либо законных оснований, и, желая этого, ключом, который находился под ведром у крыльца квартиры, открыла входную дверь, ведущую на веранду квартиры, и прошла в квартиру, то есть незаконно проникла в жилище ФИО2 <ФИО> расположенное по адресу: <АДРЕС>. Своими действиями ФИО1 <ФИО> существенно нарушила права и законные интересы проживающего в квартире лица, закрепленные статьей 25 Конституции РФ, в соответствии с которой жилище неприкосновенно, никто не вправе проникать в жилище против воли проживающего в нем лица иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения. В судебном заседании от потерпевшей поступило заявление, в котором она просит суд прекратить дальнейшее производство по уголовному делу в связи с примирением сторон, указывает, что подсудимая возместила ей вред от преступления, претензий к подсудимой у потерпевшего не имеется, заявление подано добровольно. В судебном заседании от подсудимой поступило заявление, в котором она просит суд прекратить дальнейшее производство по уголовному делу в связи с примирением сторон. Подсудимая пояснила, что она вину в совершении преступления признает в полном объеме и не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, заявление подано добровольно. Выслушав мнение государственного обвинителя по заявленному ходатайству не возражавшего против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, защитника который не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, мировой судья считает необходимым его удовлетворить, по следующим основаниям: Согласно статьи 25 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе на основании заявления потерпевшего, его представителя, прекратить уголовное дело в отношении лица подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях предусмотренных статьёй 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Статья 76 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Преступление, предусмотренное ч.1 статьи 139 Уголовного кодекса Российской Федерации, в совершении которого обвиняется ФИО1 <ФИО> относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 <ФИО> не судима. Как указывает потерпевшая в своем заявлении, подсудимой возмещен причиненный преступлением вред. Подсудимая не возражала против прекращения дела по данному основанию.

При таких обстоятельствах мировой судья считает, что оснований для отказа потерпевшему и подсудимой в заявленном ходатайстве о прекращении уголовного дела не имеется.

Вещественные доказательства по делу - пакет <НОМЕР> и пакет <НОМЕР> со следами рук, хранящиеся в камере хранения Заринского МСО СУ СК РФ по Алтайскому краю, уничтожить, пакет <НОМЕР> -замок с ключом вернуть потерпевшей.

От возмещения процессуальных издержек связанных с участием защитника на дознании в суде ФИО1 <ФИО> подлежит освобождению.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьями 25,239 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО1 <ФИО4>, обвиняемую в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 139 Уголовного кодекса Российской Федерации, от уголовной ответственности, в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 <ФИО4>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 139 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон, на основании ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Меру пресечения отменить по вступлении постановления в законную силу. Вещественные доказательства по делу - пакет <НОМЕР> и пакет <НОМЕР> со следами рук, хранящиеся в камере хранения Заринского МСО СУ СК РФ по Алтайскому краю, уничтожить, пакет <НОМЕР> -замок с ключом хранящийся в камере хранения Заринского МСО СУ СК РФ по Алтайскому краю вернуть потерпевшей ФИО2 <ФИО>

Копию настоящего постановления вручить сторонам, государственному обвинителю, защитнику. Настоящее постановление может быть обжаловано, опротестовано в Залесовский районный суд Алтайскогокрая в течение 15 суток со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы, протеста, через мирового судью.

Мировой судья Г.И.Чалкова