Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> КОПИЯ УИД <НОМЕР>

Протокол <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, с участием потерпевшего <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, водительское удостоверение <НОМЕР> выдано <ДАТА3>,

в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 09:17 часов по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ФИО3> управляя транспортным средством Камаз <АДРЕС>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> произвел столкновение с автомобилем ГАЗ <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, не прибыл для оформления документов о ДТП в подразделении полиции, не оформил со вторым участником ДТП бланк-извещение о ДТП в соответствии с правилами ОСАГО, чем нарушил п.2.5, п. 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации. <ФИО3> о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по средствам СМС-извещения при согласии на данный вид извещения (л.д.1, 20, 23), кроме того, имеется отметка в протоколе что <ФИО3> извещен о месте и времени рассмотрения дела (л.д.1).

Суд определил возможным рассмотрение дела в отсутствие привлекаемого к административной ответственности лица извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Потерпевший <ФИО2> заявил ходатайство о приобщении к материалам дела видеозаписи с места ДТП.

Суд определил, ходатайство потерпевшего удовлетворить, приобщить к материалам дела видеозапись с места ДТП.

Потерпевший <ФИО2> пояснил, что <ДАТА4> в 09:17 часов по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ФИО3> сдавая назад на транспортном средстве Камаз, произвел столкновение с автомобилем ГАЗ, протащил автомобиль ГАЗ более чем на 3 метра, в результате ДТП передняя часть стрелы автовышки автомобиля ГАЗ получила механические повреждения. Когда потерпевший заметил что автомобиль ГАЗ сдвинут с места незамедлительно посмотрел видеозапись с камер видеонаблюдения, которые находятся на доме, по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. Доступ к записи был в мобильном приложении на телефоне, поскольку потерпевший проживает по данному адресу. Просмотрев видео увидел, что в 09:17 часов водитель автомобиля Камаз совершил наезд на его автомобиль, протащил его на 2-3 метра вправо, отъехал немного вперед, постоял 10 секунд и уехал со стоянки. Спустя некоторое время, водитель вернулся на стоянку, поставил автомобиль Камаз, вышел из машины, подошел к автомобилю ГАЗ поближе, посмотрел, далее сел на припаркованный рядом погрузчик и уехал. После просмотра видеозаписи потерпевший обратился к охранникам ТЦ «<АДРЕС>», узнать не знают ли они водителя Камаза и погрузчика, на что они ответили что возможно он работает рядом, у ТЦ «<АДРЕС>». После этого потерпевший отправился к ТЦ «<АДРЕС>», увидел этот погрузчик, нашел водителя и привел его к месту ДТП. Пояснил, что виновник ДТП при разговоре сказал, что видел как наехал на автомобиль ГАЗ, хотел позднее найти водителя, ущерб возместить отказался. Так же потерпевший пояснил, что является индивидуальным предпринимателем, занимается благоустройством, в том числе кронированием и обрезкой деревьев, в данный момент автомобиль ГАЗ находится в неисправном состоянии, у потерпевшего заключено 2 муниципальных контракта с отделом благоустройства <АДРЕС> района г. <АДРЕС> и отделом благоустройства с. <АДРЕС>, выполнение контрактов невозможно в виду неисправности автомобиля ГАЗ. В результате ДТП <ФИО2> понес колоссальные убытки. Пояснил, что со слов сотрудников ДПС <ФИО3> имеет инвалидность, в связи с чем оснований для его задержания у сотрудников не было. Поскольку <ФИО3> скрылся с места ДТП, обращений с предложением урегулировать вопрос от него не поступало, извинений в адрес потерпевшего <ФИО3> не приносил, просил признать действия <ФИО3> потенциально опасными и в случае признания <ФИО3> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ назначить наказание связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Выслушав потерпевшего <ФИО2>, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях объективную сторону данного правонарушения составляет оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Вина <ФИО3> в совершении административного правонарушения подтверждается документами, находящимися в материалах дела, в частности:

протоколом об административном правонарушении, содержащим место, время и обстоятельства административного правонарушения (л.д.1),

схемой места ДТП (л.д.7),

фототаблицей (л.д.8-10),

объяснениями потерпевшего <ФИО2> от <ДАТА4> (л.д.11), объяснениями <ФИО3> от <ДАТА4>, из которых следует, что <ДАТА4> на автомобиле Камаз задним ходом въехал в автомобиль ГАЗ, не почувствовал что задел автомобиль, уехал по делам на 20 минут. Когда приехал увидел, что автомобиль ГАЗ отодвинут, поставил Камаз, пересел на погрузчик и уехал на работу. Когда подошли ребята вернулись на место ДТП. Не убегал, не покидал площадку, признает свою вину (л.д.12),

видеозаписью (л.л.24). Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, проверив их на предмет относимости, допустимости и достоверности, а всю их совокупность - с точки зрения достаточности для принятия решения по делу судья считает, что вина <ФИО3> в совершении административного правонарушения полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании и его действия суд квалифицирует по ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Согласно п.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> дорожно-транспортное происшествие это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

На основании п.2.5 указанных Правил при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Согласно п.2.6.1 указанных Правил, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств. Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. Судом установлено, что <ФИО3>, допустив дорожно-транспортное происшествие, место дорожно-транспортного происшествия оставил, не выполнив требования, предусмотренные п.2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Данные обстоятельства установлены в результате исследования имеющихся в материалах дела доказательств, пояснений потерпевшего <ФИО2>

Независимо от степени причинения вреда здоровью и имуществу оставление места ДТП является грубым нарушением Правил дорожного движения Российской Федерации, свидетельствующим об умышленном игнорировании требований закона, а поэтому не может быть признано малозначительным правонарушением. Исключающих, смягчающих, отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

При назначении <ФИО3> наказания суд учитывает цели административного наказания, то есть предупреждение совершения новых правонарушений, как самим нарушителем, так и другими лицами, а также то, что административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства лица, совершившего правонарушение, или причинение ему физических страданий, характер совершенного правонарушения, особенности личности правонарушителя, его имущественное положение. С учетом совокупности собранных по делу доказательств, характера деяния и личности правонарушителя, с учетом мнения потерпевшего, суд приходит к выводу о назначении <ФИО3> наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Оснований для назначения более мягкого вида наказания, в том числе с применением ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судом не установлено, оснований для назначения наказания в виде административного ареста не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО3> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год. В силу ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. На постановление может быть подана жалоба в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья (подпись) Копия верна. Мировой судья <ФИО1>