Решение по административному делу
Дело № 5-247/2025 УИД 48МS0015-01-2025-001249-07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
12 августа 2025 года г. Задонск
Мировой судья Задонского судебного участка №2 Задонского судебного района Липецкой области ФИО2, с участием прокурора Яковлевой Ю.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.1.3 КоАП РФ, в отношении начальника ЖЭУ ООО «Коммунсервис» Белокопытова Сергея Николаевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, работающего начальником ЖЭУ ООО «Коммунсервис», зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> <ФИО1>,
УСТАНОВИЛ:
Начальник ЖЭУ ООО «Коммунсервис» Белокопытов С.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.14.1.3 КоАП РФ - осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами с нарушением лицензионных требований, за исключением случаев, предусмотренных статьей 13.19.2 КоАП РФ. Прокуратурой Задонского района Липецкой области по поручению прокуратуры Липецкой области в период с 10 июня 2025 года по 11 июня 2025 года проведена проверка соблюдения требований законодательства в сфере жилищно-коммунального хозяйства при содержании общего имущества многоквартирных домов. В ходе проверки установлено, что ООО «Коммунсервис» допущено нарушение лицензионных требований (п.7 ч.1 ст.193, ч.2.3 ст.161 ЖК РФ п.3 Положения о лицензировании). ООО «Коммунсервис», расположенное по адресу: <...>, имеет лицензию на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами №048000017 от 25 марта 2015 года. На основании заключенных с жильцами договоров управления ООО «Коммунсервис» осуществляет управление многоквартирными домами №46А по ул. Бебеля, №15А по ул. Запрудная города Задонска Липецкой области. В доме №46А по ул. Бебеля города Задонска выявлено нарушение кровельного покрытия, над квартирой №60, что является причиной затопления указанного жилого помещения и может привести к причинению им материального ущерба. При осмотре дома №15 А по ул. Запрудная города Задонска установлено, что на нем не имеется отливов ни на крыше, ни на цоколе, а также отсутствует отмостка, что не защищает фундамент дома от подтопления в период дождей, и способствует его разрушению.
Ответственным лицом, обязанным принять меры по недопущению и устранению изложенных недостатков, является начальник ЖЭУ ООО «Коммунсервис» Белокопытов С.Н.. Прокурор Яковлева Ю.В. поддержала доводы, изложенные в постановлении. В судебное заседание начальник ЖЭУ ООО «Коммунсервис» Белокопытов С.Н. не явился, представил в суд письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, вину в совершении административного правонарушения признал и указал, что в настоящее время нарушения по адресу дом №46А по ул. Бебеля Задонска устранены, что подтверждается заказ нарядом. Суд, на основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности по имеющимся в деле доказательствам. Вина начальника ЖЭУ ООО «Коммунсервис» Белокопытова С.Н. подтверждается постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 11 июня 2025 года, объяснениями Белокопытова С.Н., приказом №18-к от 01 апреля 2025 года о приеме на работу Белокопытова С.Н., должностной инструкцией начальника ЖЭУ, договором управления многоквартирным домом от 20.06.23 и от 14.04.23, справкой о результатах проверки, фотографиями. Оценив в совокупности, полученные в соответствии с законом доказательства по делу, суд считает вину начальника ЖЭУ ООО «Коммунсервис» Белокопытова С.Н. в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч.2 ст.14.1.3 КоАП РФ как осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами с нарушением лицензионных требований, за исключением случаев, предусмотренных статьей 13.19.2 КоАП РФ. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие административную ответственность. В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает то, что начальник ЖЭУ ООО «Коммунсервис» Белокопытов С.Н. впервые привлекается к административной ответственности, вину в совершении административного правонарушения признал. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, нет. В соответствии с ч.3 ст.3.4 КоАП РФ, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение в соответствии со статьей 4.1.1 настоящего Кодекса. Согласно ч.1 ст.4.1.1 КоАП РФ, за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. С учетом изложенного, разрешая вопрос о применении в отношении начальника ЖЭУ ООО «Коммунсервис» Белокопытова С.Н. положений ч.1 ст.4.1.1 КоАП РФ суд учитывает вышеуказанные требования закона, то, что начальником ЖЭУ ООО «Коммунсервис» Белокопытовым С.Н. данное административное правонарушение совершено впервые при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда, при отсутствии имущественного ущерба, в настоящее время нарушения частично устранены, что подтверждается заказ - нарядом и приходит к выводу о том, что в рассматриваемом случае имеется вся совокупность условий для замены административного штрафа на предупреждение. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ч.2 ст.14.1.3, 29.7, 29.9., 29.10., 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
<ОБЕЗЛИЧЕНО>