№ 1-19-54/2025

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

14 августа 2025 года г. Омск Мировой судья судебного участка № 54 в Ленинском судебном районе в г. Омске Лохичева В.Г., при секретаре Швеиной О.В., с участием государственного обвинителя транспортной прокуратуры г. Омска Куприяновой Д.В., защитника Катамана О.Б., потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 публично оскорбил представителя власти, при исполнении им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

24.05.2025 в период с 03.25 часов по 03.30 часов местного времени, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте в помещении цкнтрального зала железнодорожного вокзала станции «Омск-Пассажирский» в ЛАО <...>, действуя умышленно, заведомо зная, что <ОБЕЗЛИЧЕНО>. является представителем власти, одет в форменное обмундирование сотрудника полиции со знаками различия, находится при исполнении своих должностных обязанностей, с целью унижения чести и достоинства <ОБЕЗЛИЧЕНО>., а также воспрепятствования его законной деятельности, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде противодействия законным действиям сотрудника полиции, нарушения порядка в сфере обеспечения деятельности правоохранительных органов и желая их наступления, осознавая, что при указанных действиях присутствуют третьи лица, выражался грубой нецензурной бранью оскорбительного содержания в адрес полицейского ОРППСП <ОБЕЗЛИЧЕНО>., тем самым унизив его честь и достоинство. В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью и пояснил, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства им было заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, не оспаривает. Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Учитывая мнение государственного обвинителя, потерпевшего, не возражавших против особого порядка судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.319 УК РФ - публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей. При назначении наказания подсудимому, суд, с учетом требований ст. ст. 6,43,60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им впервые преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также на достижение предусмотренных законом целей наказания. ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух малолетних детей, неудовлетворительное состояние здоровья его близких родственников, принесение извинений потерпевшему. По смыслу закона, само по себе совершение преступления в состоянии опьянения не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание, в связи с чем суд не находит необходимых условий для установления отягчающего обстоятельства, предусмотренного ч.1.1 ст. 63 УК РФ. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого ФИО1, трудоспособного, ограничений к трудовой деятельности по состоянию здоровья не имеющего, его имущественного положения, суд находит возможным назначить ему наказание в виде штрафа, в соответствии со ст. 46 УК РФ. Избрание данного вида наказания в достаточной степени позволит достигнуть цели исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений. Гражданский иск по делу не заявлен. Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает по правилам ст. 81 УПК РФ. В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства взысканию с подсудимого не подлежат. Руководствуясь ст.ст.308, 309, 310, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не изменять. Вещественные доказательства по делу: оптический диск с видеозаписями с камеры технического средства «Дозор», оптический диск с видеозаписью с камеры центрального зала железнодорожного вокзала, на которых зафиксировано как ФИО1 оскорбляет сотрудника полиции, хранить в материалах дела

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Омской области (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Омской области л/с <***>), ИНН <***>, КПП 550401001, Банк получателя: Отделение Омск Банка России//УФК по Омской области г.Омск, БИК 015209001, р/с <***>, к/с 40102810245370000044КБК 41711603132010000140 УИН <ОБЕЗЛИЧЕНО>. От взыскания процессуальных издержек, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, подсудимого освободить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным УПК РФ, кроме основания, предусмотренного п.1 ст.389.15 УПК РФ, в Ленинский районный суд г. Омска в течение 15 дней со дня провозглашения, через мирового судью. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья Лохичева В.Г.