Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, с участием представителя прокуратуры <АДРЕС> района г. <АДРЕС> - <ФИО2>, <ФИО3>, потерпевшей <ФИО4>,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, 7 ком. 531, незамужней, несовершеннолетних детей не имеющей, паспорт <НОМЕР>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ,

Установил:

<ДАТА3> около 20.00 час. <ФИО3>, находясь по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 7, в ходе конфликта, оскорбила <ФИО4>, что унизило честь и достоинство последней. <ФИО5>/a>. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признала. Пояснил, что действительно, <ДАТА3> около 20.00 час. находилась в подъезде по адресу: г. <АДРЕС>, 7, где между ней и <ФИО4> возник конфликт, в ходе которого она высказывала в адрес поледеней оскорбительные выражения. Однако, оскорбления были взаимными. Прокурор в судебном заседании просил привлечь <ФИО3> к административной ответственности.

Потерпевшая <ФИО4> в судебном заседании просила привлечь <ФИО3> к административной ответственности. Пояснила, что <ДАТА3> около 20.00 час. находилась в подъезде по адресу: г. <АДРЕС>, 7, где между ней и <ФИО3> возник конфликт, в ходе которого последняя высказывала в ее адрес оскорбительные выражения, унизившие его честь и достоинство.

Заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о виновности <ФИО3>, в совершении вменяемого правонарушения.

Вина <ФИО3>, подтверждается:

- постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 21.01.2025; -объяснением <ФИО6> от <ДАТА4>, из которых следует, что она была очевидцем конфликта произошедшего между <ФИО3> и <ФИО4> Их разговор происходил на повышенных тонах, однако, за давностью времени, не помнит какие именно выражения и слова, высказанные <ФИО3> могли оскорбить <ФИО4>; -заявлением <ФИО4> от <ДАТА5>, из которого следует, что <ДАТА3> <ФИО3> высказала в ее адрес оскорбительные выражения. Свидетель <ФИО7> в судебном заседании пояснил, что <ФИО4> является его супругой, также он знаком с <ФИО3>, они соседи, неприязненного отношения он к ней не испытывает, цели оговора не имеет. Показал, что <ДАТА3> около 20.00 час., находился в подъезде по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 7. Он слышал, что между <ФИО4> и <ФИО3> происходил конфликт, однако конкретные слова и выражения он не слышал, поскольку был на другом этаже. Данные доказательства получены уполномоченными на то должностными лицами с соблюдением требований закона, являются последовательными, не противоречивыми, допустимыми, согласуются между собой. Оценив и проанализировав объяснения потерпевшей, свидетеля суд находит их допустимыми, достоверными и соответствующими обстоятельствам совершенного правонарушения. Оснований для оговора суд не усматривает.

Вместе с тем, суд критически относиться к письменным объяснениям <ФИО3> от <ДАТА6>, от <ДАТА7>, из которых следует, что между ней и <ФИО4> состоялся разговор в грубой форме, однако, оскорбительных выражений она в адрес последней не высказывала, поскольку данные объяснения противоречат совокупности собранных по делу доказательств, в том числе, пояснениям самой <ФИО3>, данным в судебном заседании.

Суд также не принимает во внимание объяснения <ФИО8> от <ДАТА8>, поскольку она не была очевидцем произошедших событий, информация стала ей известна со слов <ФИО3>, которая заинтересована в исходе рассмотрения данного дела. Действия <ФИО3> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. Доводы <ФИО3> о том, что <ФИО4> также высказывала в ее адрес оскорбительные выражения, суд во внимание не принимает, поскольку юридическая оценка действий потерпевшей не относится к компетенции судьи, рассматривающего настоящее дело, возбужденное в отношении иного лица, и на выводы о виновности <ФИО3> не влияют. При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, обстоятельства его совершения, личность <ФИО3> Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено. Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО3> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Пермскому краю (Агентство по делам юстиции и мировых судей <АДРЕС> края, л/с <НОМЕР>), Отделение <АДРЕС> Банка России//УФК по Пермскому краю г. <АДРЕС> р/с (К/С) 03100643000000015600, ЕКС (корсчет) 40102810145370000048; БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 57701000, код главного администратора поступлений - 886, основание платежа - административный штраф, код вида дохода <НОМЕР> 140, УИН <НОМЕР>, <ФИО3>, <НОМЕР>. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо направить мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 104). В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок 60 суток, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> через мирового судью.

Мировой судья/копия верна

Мировой судья <ФИО1>