Решение по административному делу

УИД 74MS0140-01-2023-003411-85 Дело № 3-446/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 16 октября 2023 года город Миасс Резолютивная часть объявлена 13 октября 2023 года. Мотивированное постановление составлено 16 октября 2023 года. Мировой судья судебного участка № 7 г. Миасса Челябинской области Цвиркун О.М. (<...>),рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, родившегося <ДАТА4> в городе <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА5>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение административного правонарушения в области дорожного движения, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Миасс, <АДРЕС>,

установил:

27 августа 2023 года ФИО1, управлявший автомобилем «Ниссан Кашкай» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> с признаками опьянения - запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке, в 00 часов 39 минут в районе дома № 19/4 по улице 60 лет Октября города Миасса Челябинской области не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил требования п. 2.3.2 ПДД РФ.

В судебное заседание ФИО1, будучи своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует отчет об отправке СМС, не явился, ходатайствовал об отложении рассмотрении дела, в удовлетворении которого отказано. При указанных обстоятельствах, мировой судья определил, рассмотреть дело в отсутствие ФИО1 в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО1 нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и подтверждается следующими предоставленными на судебный участок письменными материалами дела: протоколом 74 НА 198145 об административном правонарушении от 27 августа 2023 года, составленным инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Миассу, содержащим описание обстоятельств совершенного административного правонарушения, сведения о разъяснении ФИО1 прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, а также о вручении ему копии протокола (л.д. 1), протоколом 74 ВС 666042 от 27 августа 2023 года об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством в связи с наличием оснований полагать, что он управляет транспортным средством в состоянии опьянения при наличии признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке, что зафиксировано при помощи видеозаписи (л.д. 2), актом 74 АО 482298 от 27 августа 2023 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у ФИО1 по результатам освидетельствования техническим средством измерения было установлено состояние алкогольного опьянения, показания средства измерения составили 0,163 мг/л, аналогичные результаты отражены на бумажном носителе, с результатами освидетельствования ФИО1 не согласился, от подписи в акте отказался (л.д. 3, 4), протоколом 74 ВО 462426 от 27 августа 2023 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому в 00 часов 39 минут ФИО1 направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения при наличии основания, как несогласие с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого ФИО1 отказался, что зафиксировано при помощи видеозаписи (л.д. 5), видеозаписью, на видеоряде которой ФИО1 сообщает об управлении транспортным средством, зафиксирован факт отстранения его от управления транспортным средством, факт отказа от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, факт отказа ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 13), рапортом инспектора ДПС ФИО2 от 27 августа 2023 года об остановке в 00.15 часа в районе дома № 19/4 по ул. 60 лет Октября г. Миасса транспортного средства, водитель которого ФИО1, имевший признаки опьянения, был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, с результатом которого не согласился, был направлен на медицинское освидетельствование, от прохождения которого отказался (л.д. 6),карточкой операций с водительским удостоверением, согласно которой ФИО1 выдано водительское удостоверение сроком действия до 18.09.2030 года (л.д. 9).

Исследовав предоставленные в судебное заседание доказательства, мировой судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В силу п. 1.2 ПДД РФ водителем признается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством. Согласно ст. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Факт управления ФИО1 транспортным средством не оспаривается и подтверждается выше исследованным доказательствами. В соответствии с п. 2 раздела 1 Правилам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (утв. постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 года № 1882) (далее Правила освидетельствования) запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, поведение, не соответствующее обстановке, резкое изменение окраски кожных покровов лица, являются достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения. Наличие указанных оснований послужило поводом для освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, в результате которого у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, поскольку результат составил 0,163 мг/л, с данным результатом ФИО1 не согласился, что следует из видеозаписи. В соответствии с п.п. «Б» п. 8 Правил освидетельствования при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, водитель транспортного средства подлежит направлению на медицинское освидетельствование. Поскольку ФИО1 не согласился с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, постольку обоснованно был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Между тем ФИО1 в нарушение требований п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что объективно зафиксировано на видеозаписи и подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 КоАП РФ считается оконченным с момента, когда водитель не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медосвидетельствования, оно совершается только путем бездействия. Основанием привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ является отказ лица от прохождения медосвидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу ГИБДД, так и медицинскому работнику.

Доводы ФИО1, изложенные им в письменном виде, об отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения по причине того, что инспектор ДПС ввел его в заблуждение относительно последствий такого отказа, о том, что инспектор ДПС не давал внести свои объяснения в протокол, угрожал и вырывал протокол из рук, мировым судьей отвергаются, поскольку опровергаются исследованной видеозаписью. Оснований для оговора ФИО1 инспектором ГИБДД, составившим в отношении него протоколы, акт и рапорт, мировой судья не усматривает. Само по себе исполнение сотрудниками ДПС своих должностных обязанностей не свидетельствует об их заинтересованности в исходе дела. Нарушений требований законности при применении к ФИО1 мер обеспечения по делу не установлено.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, которые являются относимыми, допустимыми, достоверными, непротиворечивыми, согласующимися между собой и в своей совокупности достаточными для разрешения данного дела, мировой судья приходит к выводу о квалификации действий ФИО1 по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении, с учетом требований ст. 4.1 КоАП РФ, вида и размера административного наказания мировой судья учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, грубое нарушение порядка пользования правом управления транспортными средствами, личность виновного, его имущественное и семейное положение, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено. Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год десять месяцев.

Административный штраф подлежит уплате в УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области) по следующим платежным реквизитам: ИНН <***>, КПП 745301001, Отделение Челябинск Банка России//УФК по Челябинской области г.Челябинск, счет банка получателя (единый казначейский банковский счет) 40102810645370000062, номер счета получателя (казначейского счета) 03100643000000016900, БИК 017501500, ОКТМО 75742000, КБК 18811601123010001140 - штрафы ГИБДД, УИН - 18810474230220006369. Разъяснить ФИО1 положения:ст. 32.2 КоАП РФ о том, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса; ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ о том, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов; ч. 1 ст. 32.6 КоАП РФ о том, что исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста - машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист - машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники, или временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида;

а также положения ст. 32.7 КоАП РФ предусматривающие, что течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания; в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов; течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления в Миасский городской суд Челябинской области либо путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 7 г. Миасса Челябинской области.

Мировой судья <ОБЕЗЛИЧЕНО>