Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> г. <АДРЕС> РБ

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО1>, находящийся по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 20/1,

с участием <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца гор. <АДРЕС> Респ. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, холостого, не работающего, паспорт серии <НОМЕР> <НОМЕР>, инвалидности не имеющего, привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ,

установил:

<ФИО2> <ДАТА3> в 19 час. 00 мин., находясь по адресу: <АДРЕС>, нанес телесные повреждения <ФИО3>, причинив физическую боль, не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

Согласно заключению ГБУЗ Бюро судебно-медицинской экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА4> (начата <ДАТА5>): у гражданина <ФИО3>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлены повреждения: кровоподтек левого глаза. Указанные повреждения образованы по механизму тупой травмы, в результате контакта с тупыми (предметом)предметами; свойства и морфологический особенности повреждения указывают о возможности образования его в сроки около одних-трех суток до производства судебно-медицинской экспертизы, не исключается в сроки, конкретно указанные в представленном постановлении, т.е. <ДАТА6> В постановлении о назначении экспертизы не содержится сведений о конкретных эпизодах, в которых подэкспертный мог бы получить повреждения, что не позволяет ответить на вопрос о возможности получения повреждений при указанных обстоятельствах. В представленном постановлении сведений о получении повреждений «при падении с высоты собственного роста» - не имеется. Каких-либо судебно-медицинских данных, позволяющих высказаться о возможности образования повреждений при падении с высоты собственного роста - не имеется. Установить направление травмирующей силы, от которого произошли повреждения не представляется возможным. Данные повреждения по своему характеру не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (основание: п. 9 приложения Приказа Минздравсоцразвития России от <ДАТА7> <НОМЕР> «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

При рассмотрении дела в суде <ФИО2> вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшему.

Потерпевший <ФИО3> в судебном заседании пояснил, что извинения он принял, претензий к <ФИО2> не имеет, просил назначить минимальное наказание.

Мировой судья, выслушав объяснения <ФИО2>, <ФИО3>, изучив материалы дела, усматривает в действиях <ФИО2> признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина <ФИО2> в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА8> в отношении <ФИО2> на отдельном листе - приложении к протоколу, перед дачей которых ему были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ; заявлениями и письменными объяснениями потерпевшего <ФИО3> от <ДАТА9>; объяснениями <ФИО2> от 27.05.2023; протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА9>, фототаблицами, рапортом ст. УУП ОУУП и ПДН ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО5>; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела по ст. 116 УК РФ в отношении <ФИО2> от 28.05.2023; заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА10> и иными материалами имеющимися в деле об административном правонарушении. Оценив на основании ст. 26.11 КоАП РФ на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности совокупность исследованных доказательств, которые суд признает полученными с соблюдением требований закона в порядке ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о наличии события административного правонарушения и доказанности вины <ФИО2> в совершении административного правонарушения.

При назначении административного наказания <ФИО2> мировой судья признает в качестве обстоятельств, смягчающих ответственность - признание вины, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено.

Учитывая характер, степень тяжести совершенного административного правонарушения, личность <ФИО2>, его имущественное положение, наличие смягчающих обстоятельств, мировой судья считает необходимым назначить ему административное наказание в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ в виде административного штрафа.

Мировой судья считает, что административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях будет соответствовать целям административного наказания, соответствует тяжести содеянного, телесных повреждений, полученных потерпевшим в результате виновных действий <ФИО2>, личности виновного и характеру противоправного деяния.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> через мирового судью.

Мировой судья <ФИО1>

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Документ, подтверждающий оплату штрафа, предоставить мировому судье в указанный срок. Предупредить, что неуплата административного штрафа в установленный срок, влечет привлечение к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей наказание в виде наложения штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.