Решение по уголовному делу

Дело №1-26/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела 26 декабря 2023 года город Дзержинск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 8 Дзержинского судебного района Нижегородской области Кузнецова Ю.И., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 7 Дзержинского судебного района Нижегородской области,

при секретаре Гладиковой Т.А., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. <АДРЕС> области ФИО3, подсудимой ФИО4,

защитника адвоката Горбуновой Е.В., предоставившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4 <ОБЕЗЛИЧЕНО>;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.173.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В декабре 2021 года, но не позднее <ДАТА4>, ФИО4 получила от неустановленного следствием лица предложение за денежное вознаграждение предоставить собственный паспорт гражданина Российской Федерации, а также подписать документы, необходимые для назначения ее на должность генерального директора и включения ее в состав участников юридического лица, в целях внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о ней как о генеральном директоре и участнике Общества с ограниченной ответственностью «Волго-окская торговая компания» ОГРН <НОМЕР> ИНН <НОМЕР>, несмотря на то, что отношение к деятельности данной организации она фактически не имеет, и в последующем совершать какие-либо действия, связанные с деятельностью указанной организации, она не будет, то есть внести в Единый государственный реестр юридических лиц сведения о подставном лице, на что ФИО4 согласилась, и таким образом у неё возник преступный умысел на внесение в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице путем предоставления документа, удостоверяющего личность. В один из дней декабря 2021 года, но не позднее <ДАТА4>, реализуя свой преступный умысел, направленный на внесение в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице путем предоставления документа, удостоверяющего личность, действуя умышленно, ФИО4, находясь в находясь в салоне автомобиля неустановленного следствием лица, припаркованного возле дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> города <АДРЕС> области, предоставила неустановленному следствием лицу документ, удостоверяющий ее личность - паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО4 <ФИО1>, <ДАТА5> рождения, серия <НОМЕР> номер <НОМЕР> выдан Отделом УФМС России по <АДРЕС> области в гор. <АДРЕС> <ДАТА6>, в целях внесения в Единый государственный реестр лиц сведений о подставном лице. Неустановленное лицо, получив от ФИО4 паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО4, изготовило необходимые для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц, а именно: Заявление от <ДАТА4>; Решение единственного участника общества ООО «Волго-окская торговая компания» от <ДАТА4>, Заявление о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, и (или) о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц по форме <НОМЕР>, договор купли продажи доли в уставном капитале ООО «Волго-окская торговая компания» от <ДАТА4>. <ДАТА4> ФИО4 совместно с неустановленным следствием лицом проследовали в нотариальную контору нотариуса <ФИО2>, расположенную по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> Новгород, ул. <АДРЕС>, д. 14А, где ФИО4 предоставила нотариусу <ФИО2> неосведомленному о преступных намерениях ФИО4, документ, удостоверяющий личность - свой паспорт гражданина Российской Федерации серия <НОМЕР> номер <НОМЕР> выдан Отделом УФМС России по <АДРЕС> области в гор. <АДРЕС> <ДАТА6>, а также полученные от неустановленного лица документы, для удостоверения подписи в Заявлении о государственной регистрации изменений, вносимых в сведения о юридическом лице по форме <НОМЕР>. После установления личности ФИО4 по предъявленному паспорту, ФИО4 в присутствии нотариуса <ФИО2> подписала Заявление о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, и (или) о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц по форме <НОМЕР>, и ее подпись была засвидетельствована нотариусом <ФИО2>, а так же подписали договор купли продажи доли в уставном капитале ООО «Волго-окская торговая компания», на основании которого ФИО4 приобрела долю в уставном капитале в размере 100% вышеуказанной организации. После подписания ФИО4 и неустановленным лицом договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Волго-окская торговая компания», нотариусом <ФИО2> было составлено Заявление о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, и (или) о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц по форме <НОМЕР>, из которого следует, что единственным участником ООО «Волго-окская торговая компания», является ФИО4, и <ДАТА4> по электронным каналам связи направлено в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы <НОМЕР> по <АДРЕС> области.

Кроме того, <ДАТА4>, после подписания ФИО4 Заявления о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, и (или) о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц по форме <НОМЕР>, подпись которой была удостоверена нотариусом <ФИО2>, указанное заявление было направлено неустановленным следствием лицом в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы <НОМЕР> по <АДРЕС> области по электронным каналам связи через сайт Федеральной налоговой службы.

В результате умышленных преступных действий ФИО4, <ДАТА8> сотрудниками Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <НОМЕР> по <АДРЕС> области было принято решение о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, согласно которым ФИО4 стала участником и генеральным директором Общества с ограниченной ответственностью «Волго-окская торговая компания» ОГРН <НОМЕР> ИНН <НОМЕР> которая является подставным лицом, фактически к деятельности и управлению ООО «Волго-окская торговая компания» отношения не имеет. Таким образом, ФИО4, совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст. 173.2 УК РФ - предоставление документа, удостоверяющего личность, или выдача доверенности, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице. В судебном заседании защитник Горбунова Е.В. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Подсудимая пояснила, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 173.2 УК РФ, она признает в полном объеме, поддержал заявленное ее защитником ходатайство, просила прекратить уголовное дело.

ФИО4 разъяснено и понятно, что прекращение уголовное дела, в рассматриваемом случае, не является реабилитирующим его основанием.

Государственный обвинитель выразил согласие на прекращение уголовного преследования в отношении ФИО4 по ч.1 ст. 173.2 УК РФ в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности. Исследовав материалы уголовного дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему. В силу п. «а» ч. 1 ст. 78 Уголовного кодекса РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки: два года после совершения преступления небольшой тяжести. В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Пунктом 3 части 1 ст. 24 УПК РФ предусмотрено, что уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям: истечение сроков давности уголовного преследования. В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1 - 6 части первой статьи 24 настоящего Кодекса, является основанием для прекращения уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого. Как следует из ч. 2 ст. 27 УПК РФ, прекращение уголовного дела по основанию, указанному в п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает.

Согласно п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», в случае, если во время судебного разбирательства будет установлено обстоятельство, указанное в пункте 3 части 1 статьи 24 УПК РФ, а также в случаях, предусмотренных статьями 25, 25.1, 28 и 28.1 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело и (или) уголовное преследование только при условии согласия на это подсудимого. При этом не имеет значения, в какой момент производства по делу истекли сроки давности уголовного преследования.

В соответствии с п. 1 ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 УПК РФ. Судом установлено, что ФИО4 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, совершенное, как следует из обвинительного заключения в декабре 2021 года, но не позднее <ДАТА4>. Данное преступление, согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. Таким образом, на момент рассмотрения мировым судьей данного уголовного дела истекли сроки давности, установленные п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ. Подсудимая ФИО4 согласна на прекращение дела по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, и поддерживает заявленное защитником ходатайство.

Учитывая изложенное, поскольку со дня совершения инкриминируемого преступления истекли сроки давности уголовного преследования, предусмотренные ст. 78 УК РФ, и подсудимый не возражает против прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 27, п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство защитника и прекратить уголовное дело в отношении ФИО4 Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 78 УК РФ, ст. ст.24, 254 УПК РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО4 <ФИО1>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.173.2 УК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Производство по уголовному делу прекратить на основании п.3 части 1 статьи 24 УПК РФ.

Мера пресечения в отношении ФИО4 не избиралась. Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу: - выписку из Единого государственного реестра юридических лиц на ООО «Волго-окская торговая компания»; копию регистрационного дела ООО «Волго-окская торговая компания» хранить в материалах дела в течение всего срока хранения последнего. Постановление может быть обжаловано в Дзержинский городской суд Нижегородской области в течение 15 дней.

Мировой судья Ю.И. Кузнецова