№ 05-0603/78/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Оренбург 11 ноября 2024 года

Мировой судья судебного участка № 3 Дзержинского района г. Оренбурга Д.А. Чирков,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ, в отношении должностного лица – генерального директора общества с ограниченной ответственностью «*» (далее – ООО «*») (юридический адрес: *) - ФИО1, * года рождения, уроженки *, гражданки *, проживающей по адресу: *, паспорт *,

УСТАНОВИЛ:

Должностное лицо – ФИО1, являясь генеральным директором общества с ограниченной ответственностью «*», не явилась в МИФНС № 12 по Оренбургской области на рабочую встречу для дачи пояснений по вопросу правильности формирования налоговой базы и полноты уплаты ООО «*» налога на добавленную стоимость за 2 квартал 2023 года при осуществлении финансово-хозяйственной деятельности с налоговыми рисками по сомнительным организациям, с контрагентами, имеющими признаки сомнительных организаций, с целью оценки вышеуказанных налоговых рисков и необходимости корректировки данных по сомнительным операциям, которая была назначена на 18.09.2024 в 11 час. 00 мин. и не предоставила пояснений на уведомление о вызове налогоплательщика № * от 15.08.2024, направленное по телекоммуникационным каналам связи, тем самым ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1 не явилась. При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судом были выполнены требования ст. 29.4 КоАП РФ о своевременном и надлежащем извещении ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела.

Судебная повестка о месте и времени рассмотрения дела направлена ФИО1 по указанному месту жительства на *. Несмотря на почтовые извещения, направленные курьером в соответствии с пунктами 34,35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций РФ от 17 апреля 2023 г. N 382 "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи", ФИО1, не явилась за получением извещений судьи о времени и месте рассмотрения дела, о чем курьер в установленном порядке проинформировал суд и возвратил извещения в связи с истечением срока хранения и неявкой за его получением.

Таким образом, ФИО1, зная о нахождении дела в производстве мирового судьи, намеренно не явилась в судебное заседание, то есть в силу личного волеизъявления, не воспользовалась своим правом присутствовать в суде и участвовать в рассмотрении дела, не проявила заинтересованности в его рассмотрении, тем самым, отказавшись от предоставленных ей законом процессуальных прав на непосредственное участие в разбирательстве дела.

Суд, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие ФИО1

Исследовав материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд считает, что ФИО1 обоснованно привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ.

Часть 1 статьи 19.4 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), государственный финансовый контроль, должностного лица организации, уполномоченной в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора, должностного лица органа, осуществляющего муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль.

Согласно протоколу об административном правонарушении № * от 17.10.2024, составленным главным государственным налоговым инспектором МИФНС № 12 по Оренбургской области, ФИО1, являясь генеральным директором общества с ограниченной ответственностью «*», не явилась в МИФНС № 12 по Оренбургской области на рабочую встречу для дачи пояснений по вопросу правильности формирования налоговой базы и полноты уплаты ООО «*» налога на добавленную стоимость за 2 квартал 2023 года при осуществлении финансово-хозяйственной деятельности с налоговыми рисками по сомнительным организациям, с контрагентами, имеющими признаки сомнительных организаций, с целью оценки вышеуказанных налоговых рисков и необходимости корректировки данных по сомнительным операциям, которая была назначена на 18.09.2024 в 11 час. 00 мин. и не предоставила пояснений на уведомление о вызове налогоплательщика № * от 15.08.2024, направленное по телекоммуникационным каналам связи.

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается письменными доказательствами:

- копией уведомления № * от 15.08.2024 о вызове в налоговый орган налогоплательщика;

- копией уведомления № * от 18.09.2024 о месте и времени составления протокола об административном правонарушении;

- отчетом об отслеживании отправления;

- копией подтверждения отправки уведомления о вызове в налоговый орган;

- копией выписки из ЕГРЮЛ от 18.09.2024;

и другими материалами дела.

Анализируя собранные по делу доказательства и давая им оценку в их совокупности, суд принимает за основу при вынесении постановления письменные доказательства, которые собраны с соблюдением процессуальных норм, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом в отношении надлежащего субъекта административного правоотношения, поэтому вышеуказанные доказательства не вызывают у суда сомнений в своей объективности и достоверности и дают суду достаточные основания полагать, ФИО1 не явилась в МИФНС № 12 по Оренбургской области на рабочую встречу для дачи пояснений по вопросу правильности формирования налоговой базы и полноты уплаты ООО «*» налога на добавленную стоимость за 2 квартал 2023 года при осуществлении финансово-хозяйственной деятельности с налоговыми рисками по сомнительным организациям, с контрагентами, имеющими признаки сомнительных организаций, с целью оценки вышеуказанных налоговых рисков и необходимости корректировки данных по сомнительным операциям, которая была назначена на 18.09.2024 в 11 час. 00 мин. и не предоставила пояснений на уведомление о вызове налогоплательщика № * от 15.08.2024, направленное по телекоммуникационным каналам связи.

Подпунктом 4 пункта 1 статьи 31 Налогового кодекса РФ предусмотрено право налогового органа вызывать на основании письменного уведомления в налоговые органы налогоплательщиков, плательщиков сборов или налоговых агентов для дачи пояснений в связи с уплатой (удержанием и перечислением) ими налогов и сборов либо в связи с налоговой проверкой, а также в иных случаях, связанных с исполнением ими законодательства о налогах и сборах.

В соответствии с п.5 ст.23 Налогового кодекса РФ налогоплательщик (плательщик сборов) несет ответственность в соответствии с законодательством РФ за невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей.

Таким образом, ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ, а именно, неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный финансовый контроль.

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер совершенного ей административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность ФИО1, судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, общественной опасности совершенного правонарушения, суд назначает ФИО1 административное наказание в виде предупреждения.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 19.4 ч. 1, 22.1, 23.1, 29.1-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Должностное лицо - генерального директора общества с ограниченной ответственностью «*» ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Дзержинский районный суд г. Оренбурга через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья Д.А. Чирков