Решение по административному делу

Дело № 72/5-47/2024 (72/5-828/2023) (УИД: 43MS0080-01-2023-008391-61)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

26 декабря 2023 года г. ФИО3<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 72 Первомайского судебного района г. Кирова Жуйкова Н.А., рассмотрев в помещении судебного участка по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении директора ООО «УК «Горжилкомплекс», (юридический адрес: г<АДРЕС>), ФИО1, <ДАТА2> г.р., уроженки гор. <АДРЕС> паспорт <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, установлено, что <ДАТА4> установлено, что в нарушение требований ст. 32.2 КоАП РФ директор ООО «УК «Горжилкомплекс» ФИО1 не оплатила в установленный законом срок административный штраф, назначенный на основании постановления государственной жилищной инспекцией Кировской области от <ДАТА5> <НОМЕР>, согласно которому ФИО1 была привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 50 000 руб. Вышеуказанное постановление вступило в законную силу <ДАТА6> Срок для уплаты штрафа истек <ДАТА7> Рассрочка или отсрочка уплаты штрафа не предоставлялись. Действия директора ФИО1 ООО «УК «Горжилкомплекс» квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. В судебное заседание директор ООО «УК «Горжилкомплекс» ФИО1 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела по существу извещался надлежащим образом почтовой корреспонденцией. Заявлений и ходатайств в суд не направил, об отложении слушания дела не просил. При таких обстоятельствах мировой судья считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствии. В силу п. 6 постановления Пленума Верховного суда РФ № 5 (ред. от 23.12.2021) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, мировой судья приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ФИО2, оценивая факт возврата почтового отправления, как надлежащее извещение лица, привлекаемого к административной ответственности. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть оплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Таким образом, ФИО1 должна была оплатить штраф в срок не позднее <ДАТА7>

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении инкриминированного им административного правонарушения подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании письменными материалами дела: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, в котором изложены обстоятельства и событие правонарушения; - копией постановления государственной жилищной инспекцией Кировской области от <ДАТА5> <НОМЕР>, согласно которому ФИО1 была привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 50 000 руб., вступившим в законную силу <ДАТА> -выпиской из ЕГРН от <ДАТА9>, согласно которой ФИО1 с <ДАТА10> является директором ООО УК «Горжилкомплекс».

Исследованные в судебном заседании доказательства по делу в их совокупности исчерпывающим образом доказывают вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и являются допустимыми и достаточными. Не доверять письменным материалам административного дела, полностью согласующимся между собой, у судьи оснований не имеется. Все процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями действующего законодательства, каких-либо нарушений при производстве по делу об административном правонарушении судом не установлено, суд оценивает их как допустимые и достаточные для принятия решения. Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Учитывая изложенное, мировой судья приходит к выводу, что у ФИО1 имелась возможность для оплаты штрафав установленный законом срок, либо обращения с заявлением о предоставлении рассрочки или отсрочки его уплаты. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, а именно как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. Судом установлено, что на момент рассмотрения дела штраф, назначенный постановлением государственной жилищной инспекцией Кировской области от <ДАТА5> <НОМЕР> не оплачен. Иных данных в материалы дела не представлено. При назначении административного наказания суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств (признание вины и раскаяние в совершенном правонарушении) и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. Анализируя изложенное, мировой судья приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа. Оснований для прекращения дела мировой судья не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать директора ООО «УК «Горжилкомплекс» ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в двукратном размере, т.е. 100 000 (сто тысяч) рублей.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 данного Кодекса, в случае их предоставления на следующие реквизиты: получатель: УФК по Кировской области (министерство юстиции Кировской области л/с <***>) Банк получателя: Отделение ФИО3 Банка России//УФК по Кировской области г. ФИО3<АДРЕС>

БИК 013304182 Номер счета банка получателя средств (номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета (ЕКС)) 40102810345370000033 Номер счета получателя (номер казначейства счета) 03100643000000014000 ИНН <***> КПП 4345401001

ОКТМО 33701000 КБК 73811601203019000140 УИН 0411453100000000000795189 Разъяснить, что при неуплате штрафа в установленный срок наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Квитанцию необходимо направить в адрес судебного участка № 72 Первомайского судебного района г. Кирова. Постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд г. Кирова через мирового судью в течение 10 дней с момента вручения копии постановления лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Мировой судья Н.А. Жуйкова