Дело № 5 - 451 /2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания г.Вельск 7 сентября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 3 Вельского судебного района Архангельской области Арестов А.И., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 <ФИО1> <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего <АДРЕС>, водительское удостоверение <НОМЕР>,

установил :

ФИО2, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, т.е. невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах: ФИО2 являясь водителем транспортного средства - ВАЗ 21093 без государственного регистрационного знака, 12.07.2023 года, в 22 час. 05 мин. <АДРЕС>, не выполнил законное требование требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состоянии опьянения, тем самым нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ. По данному факту инспектором ДПС 12.07.2023 года в отношении ФИО2, в его присутствии составлен протокол по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, с которым он был ознакомлен, протокол подписал. При составлении протокола, права предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ разъяснены. В судебное заседание ФИО2 не явился, о дате и месте рассмотрения протокола извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств не представил, участия защитника не обеспечил.

Являясь участником дорожного движения, в силу п.1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, водитель обязан знать и соблюдать требования названных

Пункт 2.3.2 Правил дорожного движения РФ обязывает водителя по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Часть 1 ст.12.26 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Как было установлено в судебном заседании, ФИО2 12.07.2023 года управлял транспортным средством в г.Котлас на ул.Толстого у дома № 13 с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица), в связи с чем сотрудником полиции ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состоянии алкогольного опьянения с помощью алкотектера, о чем был составлен соответствующий протокол, в котором были указаны основания для его направления на медицинское освидетельствование.

В связи с тем, что по результатам освидетельствования у ФИО2 не было установлено наличие состояние алкогольного опьянения, при этом у должностного лица имелись основания полагать, что ФИО2 находится в состоянии опьянения, он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения о чем был составлен соответствующий протокол в котором были указаны основания для его направления на медицинское освидетельствование. ФИО2 отказаля пройти медицинское освидетельствование, о чем собственноручно указал в протоколе о его направлении на освидетельствование.

Сотрудник полиции в установленном законом порядке предложил ФИО2 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Протокол о направлении ФИО2 на медицинское освидетельствование составлен и оформлен в соответствии с Правилами освидетельствования лица на состояние алкогольного опьянения.

Факт предложения ФИО2 пройти медицинское освидетельствование и его отказ, не оспаривался ФИО2 подтверждается письменными материалами дела, видеозаписью сделанной в ходе производства в отношении ФИО2 процессуальных действий. Обстоятельства, послужившие основанием для направления его на освидетельствование, имеющиеся у него признаки опьянения, указаны в соответствии с требованиями ч.4 ст.27.12 КоАП РФ. Указанные обстоятельства также подтверждаются рапорт сотрудника полиции. Оснований для недоверия материалам дела не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, находятся в соответствии друг с другом.

Требование к ФИО2 о прохождении освидетельствования было предъявлено именно как водителю. Тот факт, что ФИО2 управлял транспортным средством, нашел свое подтверждение в ходе судебного рассмотрения. При составлении протокола об административном правонарушении, ФИО2 совершение вменяемого административного правонарушения и факт управления транспортным средством не оспаривал, не заявлял о том, что согласен пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Замечаний по содержанию протокола об административном правонарушении не представил. Протокол составлен правильно в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ и в присутствии ФИО2 события правонарушения и сведения о нем как лице, совершившем правонарушение, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена. Доказательства виновности ФИО2 содержащиеся в материале дела об административном правонарушении, в порядке ст.26.11 КоАП РФ были исследованы, все они являются допустимыми доказательствами.

Таким образом, ФИО2 совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, за что предусмотрен штраф в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении, при рассмотрении дела не установлено. Оснований для освобождения ФИО2 от ответственности водителя не имеется, совершенное правонарушение малозначительным не является.

Смягчающих административную ответственность обстоятельств в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ не установлено. Отягчающим административную ответственность обстоятельством в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного правонарушения. Принимая во внимание изложенное, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства совершения деяния, а также личность ФИО2 считаю, что следует назначить административное наказание не в максимальном размере. Данное наказание, с учетом установленных обстоятельств, в полной мере обеспечит установленные ст.3.1 КоАП РФ цели административного наказания.

Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил :

ФИО2 <ФИО1>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев. Уплату штрафа произвести по следующим реквизитам: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД Архангельской области), ИНН <***>, КПП 290101001, р/счёт <***>, Отделение Архангельск, БИК 011117401, ОКТМО 11710000, код 18811601123010001140, УИН 18810429230260003756 не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Квитанцию об уплате штрафа предоставить мировому судье. За неуплату штрафа в срок предусмотрена ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Исполнение постановления о назначении административного наказания в части лишения права управления транспортными средствами возложить на Отделение государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД России по Вельскому району Архангельской области. Разъяснить, что согласно ч.1 ст.32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения. В соответствии с ч.1.1 ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное специального права, должно сдать имеющееся у него соответствующее удостоверение в Отделение государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД России по Вельскому району Архангельской области, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В силу ч.2 ст.32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения указанного права прерывается. Течение прерванного срока лишения права управления транспортными средствами продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (в том числе в случае, если срок действия данного удостоверения истек), а равно со дня получения соответствующим подразделением органа, на которое возложено исполнение постановления о назначении административного наказания, заявления лица об утрате этого удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Вельском районном суде Архангельской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.И.Арестов