2025-04-29 02:34:04 ERROR LEVEL 8

On line 8 in file /var/www/amirs_web/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

КОПИЯ

УИД 66MS0226-01-2025-000239-37 Дело № 5-41/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания 31 января 2025 года г. Верхотурье

Свердловская область Мировой судья судебного участка №2 Верхотурского судебного района Свердловской области ФИО3, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №1 Верхотурского судебного района Свердловской области, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении: <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, неработающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: Свердловская область, <АДРЕС> район, <АДРЕС> паспорт <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 03:52 по адресу: Свердловская область, автодорога <АДРЕС>, 23 км, <ФИО1> в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял транспортным средством - автомобилем марки ВАЗ-21124, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, в его действиях не содержится уголовно наказуемого деяния.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности <ФИО1>, извещенный о дате, месте и времени судебного заседания заблаговременно, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, в связи с чем мировой судья в силу положений части 2 статья 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие <ФИО1> Вину <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья находит установленной по следующим основаниям. Пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Для привлечения лица к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правовое значение имеет факт нахождения лица, управляющего транспортным средством, в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). Основным квалифицирующим признаком указанного административного правонарушения является то, что водитель при управлении транспортным средством находится в состоянии опьянения. Согласно протоколу 66АА <НОМЕР> от <ДАТА3> об административном правонарушении, составленному уполномоченным лицом с соблюдением требований норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, <ДАТА3> в 03:52 по адресу: Свердловская область, автодорога <АДРЕС>, 23 км, <ФИО1> в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял транспортным средством - автомобилем марки ВАЗ-21124, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, в его действиях не содержится уголовно наказуемого деяния.

При составлении протокола <ФИО1> расписался в нем, каких-либо замечаний по содержанию не сделал, собственноручно указал, что «выпил пива и поехал прокатиться». Из протокола 66 ОУ <НОМЕР> от <ДАТА3> об отстранении от управления транспортным средством следует, что водитель <ФИО1> отстранен от управления транспортным средством, ввиду наличия достаточных оснований полагать, что лицо, управляющее транспортным средством находится в состоянии опьянения. При составлении протокола об отстранении от управления транспортным средством, каких-либо замечаний и дополнений по содержанию протокола и процедуре <ФИО1> не указал, расписался. Протокол составлен с участием понятых. Согласно акту 66АО <НОМЕР> от <ДАТА4> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленного с участием понятых, у <ФИО1> <ДАТА3> в 05-24 установлено состояние алкогольного опьянения на основании показаний технического средства измерения. Согласно результатам освидетельствования, проведенного с применением технического средства измерения (алкотестер «PRO-100 Touch», заводской номер <НОМЕР>), выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом <ФИО1> воздухе составило 0,965 мг/л. С результатами освидетельствования <ФИО1> был согласен, от чем имеется соответствующая отметка в акте Указанные обстоятельства зафиксированы должностными лицом. Оценив исследованные доказательства в совокупности, мировой судья считает, что факт совершения <ФИО1> административного правонарушения нашел свое подтверждение в судебном заседании, подтверждается исследованными доказательствами. Все процессуальные документы в отношении <ФИО1> составлены уполномоченным должностным лицом, существенных нарушений требований закона при их составлении, влекущих признание указанных документов недопустимым доказательством, не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела отражены верно.

Не вызывает сомнений достоверность обстоятельств, изложенных в представленных доказательствах. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, было остановлено, при исполнении инспектором своих служебных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, в связи с чем, нет оснований полагать, что им неверно зафиксированы обстоятельства правонарушения. Оснований не доверять письменным доказательствам не имеется, поскольку они полны, последовательны, не противоречат друг другу. Обязательным признаком административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является нахождение водителя в момент управления транспортным средством в состоянии опьянения. Факт управления транспортным средством <ФИО1> не оспаривается, объективно подтверждается письменными доказательствами. Согласно разъяснений, данных в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке. Факт нахождения <ФИО1> в состоянии алкогольного опьянения при управлении транспортным средством подтверждается актом 66АО <НОМЕР> от <ДАТА4> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Каких-либо сомнений акт освидетельствования не вызывает, поскольку освидетельствование проводилось в строгом соответствии с требованиями Закона. При таких обстоятельствах, мировой судья считает, что совокупностью исследованных доказательств установлена вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, его действия мировой судья квалифицирует по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

При рассмотрении дела нарушений требований закона, влияющих на прекращение производства по делу об административном правонарушении, не установлено. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1, 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, предусмотренных статьями 4.2, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено, иного материалы дела не содержат. Учитывая цели административного наказания, принцип соразмерности, характер совершенного правонарушения, с учетом данных о личности <ФИО1>, который вину не оспорил, ранее не привлекался к административной ответственности, с учетом имущественного положения, мировой судья полагает справедливым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией статьи. Согласно представленным материалам, транспортное средство не задерживалось и на специализированную стоянку не помещалось. На основании изложенного, с учетом конкретных обстоятельств дела, а также данных о личности, руководствуясь частью 1 статьи 29.9, статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет административную ответственность по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Банковские реквизиты для уплаты штрафа: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в указанные сроки по адресу судебного участка: <...>. Разъяснить <ФИО1>, что лицо, привлеченное к административной ответственности, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, либо заявить об его утрате в указанное судьей подразделение уполномоченного органа. Разъяснить <ФИО1>, что в силу части 2 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения указанного права прерывается. Течение прерванного срока лишения права управления транспортными средствами продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (в том числе в случае, если срок действия данного удостоверения истек), а равно со дня получения соответствующим подразделением органа, на которое возложено исполнение постановления о назначении административного наказания, заявления лица об утрате этого удостоверения. Исполнение постановления в части административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами возложить на подразделение Государственной инспекции безопасности дорожного движения - ОГИБДД МО МВД России «Новолялинский». Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Верхотурский районный суд Свердловской области путем подачи жалобы через мирового судью, вынесшего постановление.

Мировой судья: подпись ФИО3

Постановление вступило в законную силу: <ДАТА6>

Мировой судья ___________ <ФИО2>

Подлинник документа находится в материалах дела <НОМЕР>__ на судебном участке <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области

Мировой судья __________ <ФИО2>