Решение по административному делу

Дело <***>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении <***1> г. <***>

И.о. мирового судьи судебного участка <***> в г. <***> <***1> (г. <***>, ул. <***> рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, в отношении <***> областного государственного бюджетного учреждения «Управление областных автомобильных дорог» (ИНН <***>, ОГРН <***>), расположенного по адресу: г. <***>, ул. <***> революции, д. 14 А,

УСТАНОВИЛ:

<***> областное государственное бюджетное учреждение «Управление областных автомобильных дорог» (далее СОГБУ «<***>, являясь юридическим лицом, осуществляющим организацию деятельности по проектированию, строительству, реконструкции, капитальному ремонту, ремонту и содержанию автомобильных дорог общего пользования регионального и межмуниципального значения, в соответствии с пунктом 2.2 Устава СОГБУ «<***> и Распоряжением Администрации <***> области <***> р от <***2>, а так же Перечня автомобильных дорог общего пользования регионального и межмуниципального значения <***> области утвержденных Постановлением Администрации <***> области от <***3> <***>, <***4> в период времени 10.30 час. допустило несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании автомобильной дороги «<***> (участок Старой <***> дороги)»-ФИО1» км 4+000-км 5+000-км <***> района, установленных пунктом 13 - Должностные и иные лица ответственные за состояние дорог, железнодорожных переездов и других дорожных сооружений. Недостатки дорожного покрытия зафиксированы рапортом о выявленных недостатках в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги от <***5>, а также актом выездного обследования (в соответствии с ГОСТ РН 50597-2017), составлены фототаблицы. В связи с чем, в действиях юридического лица СОГБУ «<***> усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 КоАП РФ.Представитель лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - <***2> в судебном заседании вину СОГБУ «<***> в правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ не отрицал, пояснив, что обязанность по содержанию указанной автомобильной дороги СОГБУ «<***> не оспаривает. Просил назначить наказание с учетом положений ст.ст.3.2, 4.1 КоАП РФ, указав на исключительные обстоятельства правонарушения. Исследовав материалы дела, заслушав представителя, суд приходит к выводу, что совершенное СОГБУ «<***> административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом <***> <***3> от <***6> г.; рапортом от <***5>, актом выездного обследования от <***5>, фотоматериалами. Достоверность вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой. Протокол по делу об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, права СОГБУ «<***> при составлении протокола об административном правонарушении соблюдены. Часть 1 статьи 12.34 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения. В соответствии с положениями ст. 12 ФЗ от <***7> <***> «О безопасности дорожного движения» содержание дорог на территории Российской Федерации должно обеспечивать безопасность дорожного движения. При этом обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным правилам, стандартам, техническим нормам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющих содержание автомобильных дорог. В силу п. 12 ст. 3 ФЗ от <***8> <***> «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» содержание автомобильной дороги представляет собой комплекс работ по поддержанию надлежащего технического состояния автомобильной дороги, оценке ее технического состояния, а также по организации и обеспечению безопасности дорожного движения. В соответствии с Постановлением Администрации <***> области от <***9> N 903 «Об утверждении перечня автомобильных дорог общего пользования регионального и межмуниципального значения <***> области», автомобильная дорога «<***>, отнесена к автомобильным дорогам общего пользования регионального значения.Как следует из Устава СОГБУ «<***>, Учреждение является бюджетной унитарной некоммерческой организацией, учредителем и собственником имущества которого, является субъект Российской Федерации - <***> область. Согласно п. 2.2 Устава предметом деятельности Учреждения является организация и осуществление деятельности по проектированию, строительству, реконструкции, капитальному ремонту, ремонту и содержанию автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения, проектирование и строительство зданий и сооружений, а также строительство, реконструкция, ремонт технических средств регулирования дорожного движения, нанесение и восстановление разметки на автомобильных дорогах общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения. Совокупность вышеприведенных доказательств по делу у суда не вызывает сомнений, они последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Суд приходит к выводу, что в данных доказательствах объективно нашла свое подтверждение вина СОГБУ «<***> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 КоАП РФ. При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства дела и данные об СОГБУ «<***>. Обстоятельствами, смягчающими ответственность, суд признает признание вины. Отягчающих административную ответственность обстоятельств, судом не установлено. Согласно ч. 3.3 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания в соответствии с ч. 3.2 размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для юридических лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса. Рассматривая ходатайство представителя СОГБУ «<***> о снижении минимального размера штрафа, суд находит его доводы обоснованными. Принимая во внимание, конкретные обстоятельства дела, доводы представителя, суд приходит к выводу о возможности снижения назначенного наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией данной статьи, но до размера не менее половины минимального размера. Учитывая изложенное, суд назначает СОГБУ «<***> наказание в виде административного штрафа в размере половины минимального штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст.12.34 КоАП РФ.На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <***> областное государственное бюджетное учреждение «Управление областных автомобильных дорог» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ, и подвергнуть административному штрафу в размере 100 000 (Ста тысяч) рублей.Реквизиты получателя штрафа: УФК по <***> области (ОМВД России по <***> району л/с <***>), ИНН <***>, КПП <***>, Расчетный счет <***> Отделение <***> Банка России//УФК по <***> области г. <***>, БИК <***>, ОКТМО 66644000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810467230210004091. В соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ, при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.34 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. Правонарушитель, не представивший судье в 60-тидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу документ, свидетельствующий об уплате штрафа, может быть привлечен к административной ответственности с наложением административного наказания в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа (ч.1 ст.20.25 КоАП РФ). Постановление может быть обжаловано в <***> районный суд г. <***> через мирового судью судебного участка <***> в г. <***> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <***1>