Дело <НОМЕР>

64MS0123-01-2025-002420-70 Постановление об административном правонарушении <ДАТА1> город <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО3<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> имеющего паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА3>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

<ДАТА4> в 01 час. 00 мин. у д. <АДРЕС>, <ФИО4> управлял транспортным средством ФИО5 государственный регистрационный знак <НОМЕР> без без установленных на предусмотренном для этого месте государственных регистрационных знаков, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ. <ФИО4> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, доказательств уважительности причины неявки в судебное заседание не представил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял. Частью 2 ст. 25.1 КоАП РФ предусмотрено, что дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В соответствии с п. 6 постановления Пленума ВС РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Учитывая вышеизложенные обстоятельства, мировой судья приходит к выводу о возможности рассмотрения дела об административном правонарушении в отсутствие ФИО3<ФИО>, правовых препятствий для рассмотрения дела в его отсутствие у мирового судьи не имеется. В соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оценка доказательств производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях ФИО3<ФИО> содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.2 КоАП РФ. Согласно ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев. Согласно п. 2.3.1 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. При возникновении в пути прочих неисправностей, с которыми приложением к Основным положениям запрещена эксплуатация транспортных средств, водитель должен устранить их, а если это невозможно, то он может следовать к месту стоянки или ремонта с соблюдением необходимых мер предосторожности. Вина <ФИО4> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, подтверждается полученными с соблюдением требований КоАП РФ доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 64 АР <НОМЕР> от <ДАТА6>, в котором содержится описание совершенного <ФИО4> административного правонарушения, аналогично установленным в суде. <ФИО4> были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положение ст. 51 Конституции РФ, о чем имеются его подписи в протоколе; - рапортом инспектора ДПС ОР ГИБДД МУ МВД «<АДРЕС> <ФИО6>.; - фотоматериалом; - карточкой учета транспортного средства; - параметрами поиска. Указанные доказательства суд считает достоверными, допустимыми, относящимися к данному делу, не дающими оснований сомневаться в их объективности и достоверности, в связи с чем, суд принимает их и кладет в основу данного постановления, как доказательства виновности ФИО3<ФИО> в совершении указанного административного правонарушения.

При таких обстоятельствах все обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, подтверждаются приведенными доказательствами, в связи с чем, действия ФИО3<ФИО> суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.2 Кодекса об административных правонарушениях РФ, как управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков. Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется. Из представленных материалов усматривается, что ФИО3<ФИО> достиг возраста, с которого наступает административная ответственность, имеет водительское удостоверение. Отягчающих и смягчающих административную ответственность ФИО3<ФИО> обстоятельств не установлено. При назначении наказания <ФИО4> мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, отсутствие отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств, и приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

признать <ФИО4> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Перечисление штрафа необходимо произвести в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель: УФК по <АДРЕС> области (МУ МВД России «<АДРЕС> области, код 046, л/с <***>), УИН 18810464250940013322, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 63650000, БИК <НОМЕР>, КБК 18811601123010001140, к/с 40102810845370000052, номер счета получателя платежа 03100643000000016000 в Отделение <АДРЕС> Банка России УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, протокол 64 АР <НОМЕР>. Квитанцию об оплате штрафа представить в судебный участок <НОМЕР> г. <АДРЕС> области. Разъяснить <ФИО4>, что на основании п. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате штрафа не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа, а также в случае неуплаты штрафа он может быть привлечен к административной ответственности за несвоевременную уплату штрафа по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области непосредственно или через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>