Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
п. Переяславка 31 октября 2023 года Мировой судья судебного участка № 56 судебного района «район имени Лазо Хабаровского края» Скрябина В.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ, в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженки с. <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, не работающей, паспорт <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 <ДАТА3> в 09 часов 55 минут, находясь по месту жительства по адресу: <АДРЕС>, являясь должником по решению суда о взыскании штрафа, отказалась выполнить законные требования судебного пристава, исполняющего решения суда проследовать в отделение для решения вопроса взыскания штрафа, проигнорировав предупреждение судебного пристава об административной ответственности за отказ в исполнении привода, чем воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей.
В судебное заседание ФИО2 не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, путем направления судебной повестки по адресу, указанному в материалах дела. Направленная в адрес ФИО2 судебная корреспонденция возвращена отправителю с отметкой: «истек срок хранения».
Исходя из разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от <ДАТА5> <НОМЕР>. На основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, учитывая наличие материалов дела, достаточных для его рассмотрения по существу, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица, так как его неявка не препятствует всестороннему, полному, объективному выяснению обстоятельств дела и разрешению его на основании закона. Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с абз. 8 п. 1 ст. 11 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан на основании постановления суда (судьи) или дознавателя службы судебных приставов осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову суда (судьи) или дознавателя службы судебных приставов. Таким образом, на судебном приставе лежит прямая обязанность на основании постановления судебного пристава осуществить привод лиц к судебному приставу-исполнителю. В соответствии со ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей. В соответствии с ч. 1 и ч. 3 ст. 6 Федерального закона от <ДАТА7> <НОМЕР> «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. В силу п. 1 ст. 14 Закона «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации. С объективной стороны административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.8 КоАП РФ, может быть выражено как в разнообразных действиях, так и бездействии, создающих различные препятствия в реализации судебным приставом-исполнителем своих прав в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов. В судебном заседании установлено, что <ДАТА8> ФИО2 обязанная явиться по повестке в ОСП по району имени Лазо в качестве должника, не явилась. Постановлением о приводе от <ДАТА8> ФИО2 была подвергнута принудительному приводу к судебному приставу-исполнителю <ДАТА8> в качестве должника по решению суда о взыскании административного штрафа. <ДАТА9> в 09 часов 55 минут ФИО2 отказалась выполнить требования судебных приставов проследовать в отделение судебных приставов для решения вопроса взыскания алиментов, чем воспрепятствовала законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей.
Факт совершения ФИО2 административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА9>, с объяснением ФИО2 о том, что нет свободного времени; рапортом судебного пристава по ОУПДС <ФИО1> от <ДАТА9>; копией постановления судебного пристава о принудительном приводе от <ДАТА8>; копией паспорта ФИО2, распиской о получении ФИО2 повестки о явке к судебному приставу-исполнителю на <ДАТА8>, иными материалами дела. Указанные доказательства отвечают требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам по делу об административном правонарушении, согласуются между собой.
Нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих недопустимость перечисленных доказательств, не допущено, мировой судья признает их относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения дела.
Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ст. 17.8 КоАП РФ составлен законно и обоснованно, с соблюдением требований действующего законодательства. На основании анализа имеющихся в материалах дела доказательств вину ФИО2 в совершении административного правонарушения мировой судья признает доказанной и квалифицирует ее действия по ст. 17.8 КоАП РФ - воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. Обстоятельств, исключающих производство по делу, обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность ФИО2, мировым судьей не установлено. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, наличие обстоятельства, отсутствие обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность, и считает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ст. 17.8 КоАП РФ. На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысячи) рублей. Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу на счет: УФК по Хабаровскому краю (Комитет Правительства края по обеспечению деятельности мировых судей и административных комиссий л/с <***>), р/счет <***>, отделение ХАБАРОВСК БАНКА РОССИИ//УФК по Хабаровскому краю г. Хабаровск, кор. счет: 40102810845370000014, БИК 010813050, ИНН <***>, КПП 272101001, ОКТМО 08624000, КБК 872 116 01173 01 0000 140, УИН 0320098902700560559720230. Наименование платежа: с/у № 56 дело 5-597/2023-56. Копию квитанции об уплате штрафа необходимо направить в адрес судебного участка № 56 (<...>). В случае неуплаты штрафа, штраф подлежит принудительному взысканию. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней со срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, лицо, не уплатившее штраф, может быть привлечено к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в суд района имени Лазо Хабаровского края в течение 10 суток со дня его получения либо вручения через мирового судью судебного участка № 56 судебного района «Район имени Лазо Хабаровского края». Мировой судья подпись В.А. СкрябинаКопия верна. Мировой судья В.А.Скрябина