Постановление по делу № 05-0179/36/2023 от 19.10.2023 - По статье 12.8 КоАП РФ.

Дело № 05-0179/36/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<...>

резолютивная часть оглашена 17 октября 2023 года

мотивированное постановление изготовлено 19 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 36 в Казачинском районе Красноярского края Левченко С.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ********, не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии опьянения, когда такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

22.07.2023 года в 20 часов 25 минут на ******** района Красноярского края ФИО1 управлял транспортным средством ВАЗ 21099 с государственным регистрационным знаком <***>, находясь в состоянии опьянения, своими действиями ФИО1 нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, что подтверждается уведомлениями о вручении 08.09.2023г. судебной повестки, правом на участие при рассмотрении дела не воспользовался.

Мировой судья, на основании ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1, так как имеются данные о его надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало.

Исследовав материалы дела, допросив свидетелей Г., Д., мировой судья приходит к следующему.

В силу п. 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, предусмотрена ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно примечанию к статье 12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается доказательствами, исследованными мировым судьей при рассмотрении дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 24 ТУ № 218798 от 22.07.2023г. составленным в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, из которого следует, что 22.07.2023 года в 20 час. 25 мин. на **** района Красноярского края, водитель ФИО1 управлял транспортным средством ВАЗ 21099 с государственным регистрационным знаком <***>, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ, данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния;

- актом 24 МО №672597 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 22.07.2023г., проведенного с применением технического средства измерения Alcotest 6810, заводской номер ARВL-0257, согласно которого у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 согласился, сделав в акте соответствующую запись и поставив свою подпись;

- бумажным носителем с записью результатов исследования, проведенного в отношении ФИО1 22.07.2023 в 21:18 час., результат анализа *** мг/л;

- рапортом инспектора ДПС отделения ДПС ОГИБДД МО МВД России «Компания Б» Г., согласно которого 22.07.2023г. он совместно с ФИО2 В. осуществлял надзор за дорожным движением в Казачинском районе. В 20 час. 35 мин. в ДЧ МО МВД России «Компания Б» поступило сообщение от ФИО3 о том, что на ******* района Красноярского края произошло ДТП без пострадавших. Связавшись с З., последний пояснил, что второй участник ДТП в состоянии опьянения. Прибыв на место, было установлено, что водитель а/м ВАЗ 21099 г/н <***> ФИО1 управлял ТС, допустил ДТП, имеет признаки опьянения: запах алкоголя изо рта. Также сам ФИО1 не отрицал, что управлял ТС в состоянии опьянения. ФИО1 были разъяснены права и обязанности, предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения прибором Alcotest-6810, ФИО1 согласился и продул в аппарат, прибор показал результат *** мг/л, состояние алкогольного опьянения было установлено. С результатом освидетельствования ФИО1 согласился, о чем сделал запись в акте и расписался. В отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. ФИО1 ознакомился с протоколом, подписал его;

- информацией, согласно которой ФИО1 имеет водительское удостоверение <***>, среди лиц, лишенных права управления транспортными средствами, не значится;

- копией рапорта оперативного дежурного МО МВД России «Компания Б» И. от 22.07.2023г., что 22.07.2023г. в 20 час. 35 мин. в ДЧ МО МВД России «Компания Б» по телефону через ЕДДС по Казачинскому району поступило сообщение ФИО3 о том, что на ***** произошло ДТП без пострадавших;

- копией постановления по делу об административном правонарушении от 22.07.2023г. № 18810024220003133076, вступившего в законную силу 02.08.2023г., в отношении ФИО1, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 1500 руб., который по информации ГИБДД оплачен 08.08.2023г. в размере 750 рублей;

- копией схемы места совершения административного правонарушения от 22.07.2023г., согласно которой ДТП произошло на ***** между ВАЗ 21099 г/н <***> и Й. WGN г/н <***>;

- письменным объяснением ФИО1 от 22.07.2023г. о том, что 22.07.2023г. в 20 час. 25 мин. он на своем автомобиле ВАЗ 21099 г/н <***>, двигался по автодороге Красноярск-Енисейск со стороны г. Енисейск. На ***км он хотел обогнать впереди движущийся автомобиль Й.ВЭГН, но не выдержав боковой интервал, допустил с ним столкновение, свою вину признаю;

- показаниями свидетеля З., допрошенного по поручению мировым судьей судебного участка № *** района г. Красноярска 13.10.2023г., который показал, что ФИО1 впервые видел 22.07.2023г. после ДТП, которое произошло между автомобилями ВАЗ 21099 г/н <***> под управлением ФИО1 и Honda Stepwgn г/н 636, которым управлял он. Сообщение о ДТП в полицию он сделал по номеру 112, т.к. другой связи не было. Сразу, как только ФИО1 вышел из своего автомобиля после ДТП, последний находился в состоянии алкогольного опьянения, у него имелись признаки опьянения: невнятная речь, запах изо рта. После ДТП до приезда инспекторов ДПС ФИО1 алкоголь не употреблял;

- показаниями инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Компания Б» Г., допрошенного в качестве свидетеля, который суду показал, что с ФИО1 ранее знаком не был, личных неприязненных отношений к нему не имеет. 22.07.2023г. в 20:35 поступило сообщение в ДЧ МО МВД России «Компания Б» о том, что на 149 км автодороги Красноярск-Енисейск Казачинского района произошло ДТП. Связавшись с водителем З., пояснил, что водитель ВАЗ 21099 в состоянии алкогольного опьянения. Прибыв на место было установлено, что водитель автомобиля ВАЗ 21099, г/н не помнит, ФИО1 при совершении обгона автомобиля Степвагон под управлением З., не соблюдал боковой интервал, совершил столкновение с данным автомобилем. В результате ДТП никто не пострадал, транспортные средства имели механические повреждения. У водителя ВАЗ 21099 ФИО1 имелся признак опьянения – запах алкоголя изо рта. В ходе беседы ФИО1 пояснил, что употреблял спиртные напитки в д. В, после чего поехал в г.Красноярск, где на 149 км автодороги Красноярск-Енисейск стал участником ДТП. ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. ФИО1 согласился и продул в аппарат. У ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом освидетельствования ФИО1 согласился. После чего, в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку последний не отрицал, что управлял транспортным средством ВАЗ 21099 в состоянии алкогольного опьянения до ДТП. При составлении протокола об административном правонарушении он допустил техническую описку во времени его составления, которая была исправлена в присутствии ФИО1;

- показаниями свидетеля Д., являющегося инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Компания Б», который суду показал, что с ФИО1 ранее знаком не был, неприязни к нему не испытывает. 22.07.2023г. в вечернее время он совместно с Г. находились на маршруте патрулирования. Около 20 час. 35 мин. с ДЧ МО МВД России «Компания Б» им поступило сообщение о том, что на ******произошло ДТП без пострадавших. Прибыв на место, водитель а/м Honda STEPWGN З. сообщил, что при обгоне его транспортного средства, водитель а/м ВАЗ 21099 не выдержал боковой интервал, допустил с ним столкновение, остановившись, ФИО3 подошел в а/м ВАЗ 21099 и обнаружил, что у водителя имеются признаки опьянения, из машины пахло алкоголем, после чего, он сообщил в полицию. При опросе водителя а/м ВАЗ 21099 ФИО1, он сообщил, что выпивал утром 22.07.2023г., потом поехал в г. Красноярск, по пути допустил столкновение с а/м Honda. Так как у ФИО1 имелись признаки опьянения, ему предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте. ФИО1 согласился и продул в аппарат, состояние опьянения было установлено. С результатом освидетельствования ФИО1 согласился и подписал акт в присутствии понятых. Далее был составлен протокол, ФИО1 зачитали его права, он ознакомился с протоколом и подписал его. При составлении протокола об административном правонарушении Г. сделал ошибку в графе «время составления», не убедившись в правильности времени. Фактически протокол об АП был составлен после проведения освидетельствования.

Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения сомнений у мирового судьи не вызывает, поскольку указанная обеспечительная мера проведена в соответствии со ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с участием двух понятых. Основанием проведения данной меры обеспечения явились достаточные основания полагать, что ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии опьянения, а именно наличие у него внешнего признака опьянения: запах алкоголя изо рта, что согласуется с требованиями п.2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882 (далее Правил освидетельствования).

При наличии признака опьянения с участием двух понятых ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения Alcotest 6810 с заводским номером ARВL-0257. По результатам освидетельствования у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 согласился, сделав в акте соответствующую запись и поставив подпись.

Нарушений порядка проведения освидетельствования ФИО1 сотрудниками ГИБДД из материалов дела не усматривается. Освидетельствование проведено в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ и пунктов 3-7 Правил освидетельствования, с участием двух понятых, с использованием технического средства измерения Alcotest 6810, тип которого внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений (№ 29815-08), разрешен к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития, обеспечивает запись результатов исследования на бумажном носителе, имеет заводской номер ARВL-0257 и прошел поверку 28.12.2022г., что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, бумажным носителем с записью результата исследования.

По результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, уполномоченным должностным лицом в соответствии с положениями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях составлен протокол об административном правонарушении, в котором указано событие административного правонарушения, выразившееся в управлении транспортным средством водителем ФИО1, находящимся в состоянии опьянения. В строке «объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» ФИО1 собственноручно сделана запись «согласен» и поставлена подпись. Исправления в протокол об административном правонарушении в части времени его составления внесены в соответствии с требованиями КоАП РФ, в присутствии ФИО1, который был ознакомлен с внесенными исправлениями.

Показания свидетелей З., Г., Д. являются последовательными, не содержат противоречий, согласуются между собой и с другими объективными доказательствами по делу, в связи с чем суд считает, что оснований не доверять им не имеется, принимает их как соответствующими действительности. Судом не установлена какая-либо заинтересованность свидетелей в исходе дела, поскольку лично с ФИО1 они ранее знакомы не были и неприязненных отношений у них не имеется.

Нарушений требований закона при составлении процессуальных документов в отношении ФИО1 допущено не было. Все процессуальные действия в отношении ФИО1 были проведены в строгой последовательности, составленные в отношении него документы (протокол, акт), логичны, последовательны и не противоречивы, оформлены в соответствии с требованиями закона, надлежащими должностными лицами.

Оценивая представленные доказательства в соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в их совокупности с учетом обстоятельств дела, мировой судья, учитывая, что доказательствами состояния опьянения водителя является акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения или акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения, приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение при рассмотрении дела.

Действия ФИО1 мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировым судьей признаются признание вины, совершение правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения (правонарушение в области дорожного движения), личность виновного (ранее не привлекался к административной ответственности), его имущественное положение (******), наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Штраф надлежит уплатить в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю, 660017, г.Красноярск, ул. Г д.444 ) ИНН <***>, КПП 246601001, номер счета получателя платежа 03100643000000011900 в Отделение Красноярск Банка России//УФК по Красноярскому краю г. Красноярск, БИК 010407105, кор./счет 40102810245370000011, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 04620000, УИН 18810424232180001159.

Документ об уплате административного штрафа необходимо представить на судебный участок № 36 в Казачинском районе.

В соответствии со ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до шести месяцев. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дневного срока со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, постановление направляется судебному приставу-исполнителю для исполнения.

Неуплата административного штрафа в добровольном порядке в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, влечет привлечение к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающей наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не мене одной тысячи рублей либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В силу ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное специального права, должно сдать удостоверение тракториста-машиниста в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ГИБДД), а в случае утраты указанного документа заявить об этом в орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи удостоверения тракториста-машиниста срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом удостоверения, а ровно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа.

Постановление может быть обжаловано в Компания Б районный суд через мирового судью судебного участка № 36 в Казачинском районе в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Мировой судья С.Н. Левченко

Постановление не вступило в законную силу _______________