Дело № 5-9076/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 30 октября 2023 года г. Тверь<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 75 Тверской области Лещукова Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.33.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> ИНН <НОМЕР> (<АДРЕС> <...>) ФИО1, <ДАТА> года рождения, место рождения <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ИНН <НОМЕР>, СНИЛС <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>ранее к административной ответственности не привлекался,

установил:

<ОБЕЗЛИЧЕНО> ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО1 нарушил установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок представления сведений о застрахованных лицах в органы Пенсионного Фонда российской Федерации при следующих обстоятельствах: В соответствии с п. 2 ст. 11 ФЗ от 01 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (далее Закон № 27-ФЗ) (в редакции до 01.01.2023) страхователь ежемесячно не позднее 01 марта года, следующего за отчетным годом представляет сведения о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах начисляются страховые взносы) (далее - Сведения о застрахованных лицах). В соответствии с п. 1 ст. 11 Закона № 27-ФЗ (в редакции до 01.01.2023) страхователь предоставляет сведения о застрахованных лицах в органы Пенсионного фонда РФ по месту регистрации. В нарушение указанных требований <ОБЕЗЛИЧЕНО> ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО1 (местонахождение: <АДРЕС> <...>) в установленный законом срок (не позднее 01 марта 2023 года) не представил в ОСФР по Тверской области сведения о застрахованных лицах форма СЗВ-СТАЖ (исходная) за 2022 год, фактическое предоставление: 13 марта 2023 года.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела путем направления судебной корреспонденции по адресу регистрации Общества и по месту жительства. О причинах неявки и невозможности рассмотрения дела в его отсутствие не сообщил, ходатайств и возражений не представил, право воспользоваться помощью защитника не реализовал.

В соответствии с абзацем 2 пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343(от 05 декабря 2014 г. № 423).

При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу о надлежащем извещении ФИО1 и возможности рассмотрения дела в его отсутствие, что согласуется с требованиями ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Исследовав материалы дела, мировой судья находит, что в отношении ФИО1 обоснованно составлен протокол об административном правонарушении. Факт совершения административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № 2597 от 02 октября 2023 года, в котором изложено событие правонарушения так, как оно изложено выше; выпиской из ЕГРЮЛ на ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> с указанием в качестве <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО1 с отметкой о нахождении по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>; копией формы СЗВ-СТАЖ со сведениями о застрахованных лицах ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> с отметкой о получении ее ОСФР 13 марта 2023 года, то есть с пропуском установленного срока; копиями уведомлений и вызовов в адрес ФИО1, а также о направлении ему копии протокола об административном правонарушении, и другими материалами дела. Оснований, не доверять представленным документам, у судьи не имеется. Имеющиеся доказательства получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, являются допустимыми и достоверными относительно события вменяемого ФИО1, административного правонарушения. Действия ФИО1, таким образом, мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, судьей не установлено. Санкцией статьи 15.33.2 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного штрафа на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей. Вместе с тем, согласно ст. 4.1.1 КоАП РФ, являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 настоящей статьи. В соответствии с ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ, предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов РФ, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба. Таким образом, на основании изложенного, с учетом установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств, судья полагает возможным применить в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО1 положения ст. 4.1.1 КоАП РФ и заменить ему административное наказание в виде административного штрафа на предупреждение, поскольку совершенное им административное правонарушение не привело к причинению вреда или возникновению угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также имущественный ущерб в данном случае отсутствуют.

Руководствуясь ст. 15.33.2, ст.ст. 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

<ОБЕЗЛИЧЕНО> ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.33.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано и на него может быть принесен протест в Московский районный суд г. Твери через мирового судью в течение десяти суток с момента получения его копии.

Мировой судья Е.А. Лещукова