УИД 16MS0156-01-2025-000444-17

Дело №1-3/2/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 мая 2025 года г. Кукмор

Мировой судья судебного участка №2 по Кукморскому судебному району Республики Татарстан Хамидуллина В.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кукморского района Республики Татарстан Фатиховой К.Р., помощника прокурора Кукморского района Республики Татарстан Даулиева И.З.,

подсудимого ФИО1,

защитника Валеевой Р.Н., представившей удостоверение №146 и ордер №504598,

потерпевшей С Е.С.,

при секретаре Баймаковой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ххх, невоеннообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренного частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что х года около х часов, находясь в доме х Кукморского муниципального района Республики Татарстан, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в ходе ссоры, внезапно возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, высказал в отношении С Е.С. слова угрозы убийством: «Я тебя убью», в подтверждение своих слов продемонстрировал подобранный на месте металлический костыль, и замахнувшись им, нанес один удар в область лица и один удар в область левого плеча С Е.С.

Учитывая физическое превосходство, агрессивное состояние ФИО1, действия по нанесению побоев угрозу убийством потерпевшая С Е.С. восприняла реально и всерьез опасалась её осуществления.

Органами дознания действия ФИО1 квалифицированы по части 1 статьи 119 Уголовного Кодекса Российской Федерации – угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

В судебном заседании потерпевшая С Е.С. заявила ходатайство, представив письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, мотивируя тем, что подсудимый загладил причинённый преступлением вред полностью, принес ей свои извинения, которые она приняла. Претензий к подсудимому она не имеет, просит дело прекратить. Ходатайство ею заявлено добровольно.

Подсудимый ФИО1 поддержал заявленное потерпевшей ходатайство и просил прекратить в отношении него уголовное дело, вину в совершении преступлений он признаёт полностью, раскаивается в содеянном, принес потерпевшей свои извинения, которые она приняла.

Защитник-адвокат Валеева Р.Н. поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон. Просила прекратить уголовное дело, поскольку причинённый потерпевшим вред возмещен, подсудимый принес потерпевшей извинения, которые она приняла.

Государственный обвинитель Даулиев И.З. возражал на удовлетворение заявленного ходатайства, мотивируя тем, что прекращение уголовного дела в отношении подсудимого невозможно, поскольку с прекращением уголовного дела не будут достигнуты цели неотвратимости наказания за совершенное преступление.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных в статье 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно статье 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Инкриминируемое подсудимому деяние в соответствии со статьей 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, ФИО1 не имеет судимости, потерпевшая к нему претензий не имеет, вред заглажен.

Указанные обстоятельства соответствуют требованиям статьи 76 УК РФ, предусматривающим освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьями 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 119 УК РФ, на основании статьи 25 УПК РФ прекратить за примирением сторон.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке – отменить.

Вещественное доказательство: металлический костыль, хранящейся в ОМВД России по Кукморскому району, - уничтожить.

Установить размеры вознаграждения за услуги адвоката Валеевой Р.Н. за один день участия в качестве защитника по настоящему уголовному делу в размере х рублей, которые выплатить адвокату за счет средств федерального бюджета РФ.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката в размере х рублей.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кукморский районный суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Мировой судья В.Ю. Хамидуллина