Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> УИД 59MS0041-01-2023-004376-96

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного <НОМЕР> Свердловского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - <ФИО2>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> неженатого, детей на иждивении не имеющего, инвалидности не имеющего, не работающего, имеющего временные заработки,

о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА3> <НОМЕР>, <ДАТА3> в 12.08 час. установлено, что <ФИО2>, проживающий по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> будучи лицом, в отношении которого решением Чусовского городского суда <АДРЕС> края от <ДАТА4>, установлен административный надзор с ограничениями, в том числе: обязательная явка в ОВД два раза в месяц, не выполнил ограничение, установленное судом при административном надзоре, а именно: не явился на контрольную отметку в ОП <НОМЕР> г. <АДРЕС>, согласно графика прибытия <ДАТА5>, чем нарушила п. 5 ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В судебном заседании <ФИО2> с протоколом согласился, вину в совершении правонарушения признал полностью, раскаивается в содеянном, пояснил, что не явился на отметку, так как перепутал даты.

Заслушав <ФИО2>, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток. В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения: обязательная явка от одного до четырехраз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Событие и состав административного правонарушения в действиях <ФИО2>, его вина нашли свое подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3> <НОМЕР>, с которым <ФИО2> ознакомлен и согласен; рапортом ст. инспектора ОАН ОУУП и ПДН ОП <НОМЕР> (дислокация <АДРЕС> район) <ФИО3> от <ДАТА5>; объяснением <ФИО2> от <ДАТА3>, из которого следует, что он не явился на контрольную отметку <ДАТА5>, так как не хотел; копией решения Чусовского городского суда <АДРЕС> края от <ДАТА4>, которым <ФИО2> установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, то есть на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета выезда за пределы муниципального образования город <АДРЕС>; регистрационным листом поднадзорного лица, из которого следует, что <ФИО2> не явился на регистрацию <ДАТА5>; графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию; предупреждением; сведениями о привлечении к административной и уголовной ответственности. Указанные доказательства согласуются между собой и дополняют друг друга, оснований им не доверять у суда не имеется.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения установленной, действия его квалифицирует по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ как несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельств мировой судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

При назначении <ФИО2> наказания суд учитывает на основании ст.ст. 4.2 и 4.3 КоАП РФ наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, характер совершенного им административного правонарушения, данные о его личности, состояние здоровья, его имущественное, семейное положение и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

Назначение более мягкого вида наказания, чем административный арест, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях. Ограничений, препятствующих отбыванию <ФИО2> данного вида наказания, судом не установлено. Оснований для назначения наказания в виде административного штрафа суд не усматривает, поскольку <ФИО2> не трудоустроен, доказательств получения дохода не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток.

Срок административного ареста исчислять с 11 часов 00 минут <ДАТА1>.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>