УИД 77MS0263-01-2025-001514-87
Дело № 05-0452/263/2025
Протокол № 11057053170
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
19 мая 2025 г. г. Москва
ул. Краснодарская, д.27/13
Мировой судья судебного участка № 262 района Люблино г. Москвы Жилова Э.В., и.о. мирового судьи судебного участка № 263 района Люблино г. Москвы, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ, в отношении
ФИО1.. П..., паспортные данные, ... паспортные данные, ..., согласно представленным материалам дела, ранее к административной ответственности не привлекался,
УСТАНОВИЛ:
22.03.2025 в 18 часов 39 минут ФИО1, находясь по адресу: ОКМАП ПКП04 12-ый км. МКАД в городе Москве, и являясь водителем автомобиля марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, оказал неповиновение законному распоряжению (требованию) должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль) в сфере транспорта, выразившемся в отказе от прохождения процедуры весового контроля транспортного средства.
Бездействия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст. 19.4 КоАП РФ.
ФИО1 в судебное заседание явился, с протоколом об административном правонарушении согласился, пояснил, что 22 марта 2025 г. управляя вышеуказанным транспортным средством, двигаясь в сторону базы для выгрузки товаров, был остановлен инспектором. На просьбу последнего заехать для осуществления весового контроля выразил отказ, так как по техническим причинам не смог это сделать, поскольку в этот момент сломался автомобиль. Какого-либо злого умысла у него не было, автомобиль перегружен не был. Просил строго не наказывать.
Адвокат ФИО1 - Четвериков Р.Н. (представивший удостоверение № 18794 от 18.02.2021 и ордер № 049 от 19.05.2025) в судебном заседании поддержал позицию ФИО1, при этом пояснил, что последний на работе положительно характеризуется, является ответственным работником, добросовестно выполняет свои обязанности, правила дорожного движения не нарушает. Просил строго не наказывать.
Выслушав ФИО1, его защитника Четверикова Р.Н., изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему выводу.
Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), государственный финансовый контроль, должностного лица организации, уполномоченной в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора, должностного лица органа, осуществляющего муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль.
В соответствии с п. 2.1.1 ПДД РФ в случаях, прямо предусмотренных законодательством Российской Федерации, иметь и передавать для проверки уполномоченным должностным лицам Федеральной службы по надзору в сфере транспорта карточку допуска на транспортное средство для осуществления международных автомобильных перевозок, путевой лист и документы на перевозимый груз, специальные разрешения, при наличии которых в соответствии с законодательством об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности допускается движение по автомобильным дорогам тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства, транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных грузов, а также предоставлять транспортное средство для осуществления весового и габаритного контроля.
Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении № 11057053170 от 22.03.2025, в котором изложено существо нарушения (л.д. 3), актом постоянного рейда от 22.03.2025 (л.д. 6), протоколом осмотра транспортного средства от 22.03.2025 (л.д. 7); протоколом истребования документов в ходе постоянного рейда от 22.03.2025 (л.д. 8); копией решения о проведении постоянного рейда от 28.02.2025 № 01-19-223 (л.д. 9-10), копией должностного регламента государственного инспектора отдела контроля международных автомобильных перевозок Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Центральному федеральному округу от 28.08.2023 (л.д. 11-17).
Достоверность вышеуказанных доказательств не вызывает у судьи сомнений, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, которые мировой судья признает допустимыми доказательствами по делу.
С учетом вышеизложенного, оценив представленные доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в их совокупности, достаточными для установления всех обстоятельств по делу и о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения.
Бездействия ФИО1 мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст.19.4 КоАП РФ, так как он оказал неповиновение законному распоряжению (требованию) должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль) в сфере транспорта.
При этом, следует отметить, что состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.4 КоАП РФ является формальным и окончен с момента фактического отказа лица, управлявшего транспортным средством, от предоставления транспортного средства для осуществления весового и габаритного контроля. Таким образом, на момент начала составления протокола об административном правонарушении действия ФИО1 уже содержали оконченный состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ.
Доводы ФИО1 о том, что по техническим причинам он не смог заехать на весы, не может служить основанием для освобождения его от административной ответственности. Объективных данных, свидетельствующих о поломке автомобиля в судебном заседании не добыто.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
При назначении наказания мировой судья учитывает данные о личности ФИО1, его семейное и имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и характер совершенного административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО1.. П... виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа:
Получатель платежа: Получатель УФК по г. Москве (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей города Москвы л/с <***>), ИНН: <***>, КПП: 770401001, ОКТМО: 45374000, Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве г. Москва, БИК: 004525988, Расчетный счет: <***>, Корреспондентский счет: 40102810545370000003, УИН: 0356140805004522632504133, КБК: 80511601193010000140, Назначение платежа: Штраф. Номер дела 05-0452/263/2025, постановление от 19.05.2025 по Ст. 19.4, Ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1. Судебный участок № 263 тел.: <***>.
Штраф необходимо уплатить не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, представив квитанцию об оплате штрафа в судебный участок № 263 района Люблино г. Москвы (лично или по почте, в том числе электронной: mirsud263@ums-mos.ru), как документ, свидетельствующий об исполнении судебного постановления.
Разъяснить, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, соответствующие материалы на основании ст.32.2 КоАП РФ будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Люблинский районный суд г. Москвы в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 263 района Люблино г. Москвы.
Мировой судья Э.В. Жилова