Постановление по делу № 05-0864/1701/2023 от 12.09.2023

Дело № 5-864-1701/2023

УИД86МS0017-01-2023-003479-86

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Когалым 10 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка №1 Когалымского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры ФИО1 (628481, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>),

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, * года рождения, гражданина РФ, уроженца *, работающего в ООО «Ремспецтранс-1» (ООО «РСТ-1») генеральным директором, зарегистрированного по адресу: *, проживающего по адресу: *, «01;*», сведения о привлечении ранее к административной ответственности в материалах дела отсутствуют, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.15.33.2 КоАП РФ.

УСТАНОВИЛ:

03.07.2023г. - в ОСФР по ХМАО-Югре по телекоммуникационным каналам связи ООО "РСТ-1" представлена форма ЕФС-1, раздел 1, подраздел 1.1., на застрахованное лицо с датой заключения договора ГПХ 15.06.2023г. (графа 9 подраздела 1.1 ). В соответствии с п. 6 ст. 11 Федерального закона № 27-ФЗ сведения, указанные в п.п 5 п. 2 статьи 11 Федерального закона № 27-ФЗ представляются не позднее рабочего дня, следующего за днем заключения с застрахованным лицом соответствующего договора. а в случае прекращения договора не позднее рабочего дня, следующего за днем его прекращения. В ходе осуществления контроля за своевременностью, достоверностью и правильностью представления сведений территориальным органом СФР, было выявлено нарушение, предусмотренное п. 6 ст. 11 Федерального закона № 27-ФЗ, несвоевременное представление сведений. Сведения должны быть представлены не позднее 16.06.2023г. 17.06.2023 года в 00:01 часов генеральный директор ООО "РСТ-1" ФИО2 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст.15.33.2 КоАП РФ.

ФИО2 при рассмотрении дела вину признал, раскаялся и пояснил, что нарушение срока предоставления информации - совершено впервые, ранее он не привлекался к административной ответственности за подобные нарушения. За данный факт несвоевременного предоставления информации ООО «РСТ- 1» (за этот же договор в этот же срок) уже привлечено к ответственности и понесло наказание в виде административного штрафа, что подтверждается Решением от 07.08.2023 (копия прилагается). Штраф оплачен (копия платежного поручения прилагается). Нарушение срока не было умышленным, так как договор, по которому предоставлялась информация был подписан не в дату, указанную в верхней части, а 01.07.2023. Об этом свидетельствуют сроки оказания услуг, предусмотренные соответствующим договором. Договор ему был предоставлен для подписания 01.07.2023, а не 15.06.2023 (дата, указанная в «шапке» договора). Его вина в том, что он не обратил внимания на указанную вверху дату. Размер вреда - является не существенным, и не повлек тяжких последствий. В результате его действий наступившие последствия не повлекли существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Указанные факты свидетельствуют о малозначительности совершенного правонарушения. Просил производство по делу прекратить ввиду малозначительности совершенного правонарушения и ограничиться устным замечанием.

Мировой судья, заслушав ФИО2, изучив представленные материалы дела, приходит к следующему.

Ответственность по ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ наступает за непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования срок либо отказ от представления в территориальные органы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Наличие события административного правонарушения и виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.15.33.2 КоАП РФ подтверждены следующими доказательствами: протоколом №3124 об административном правонарушении от 29.08.2023, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО2 административного правонарушения; копией выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, содержащую сведения о юридическом лице; копией формы ЕФС-1; квитанцией о регистрации.

Представленные административным органом доказательства получены с соблюдением требований закона, не противоречивы, согласованны. Их объем достаточен для разрешения дела.

В соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ должностное лицо подлежит административной ответственности в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 1 ст.15.33.2 КоАП РФ.

Вместе с тем, статьей 2.9 КоАП РФ установлено, что при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решать дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» (в ред. Постановления ПВС РФ от 10.06.2010 №13) малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Поскольку статьей 2.9 КоАП РФ не установлены критерии, по которым то или иное правонарушение можно признать малозначительным, при квалификации правонарушения в качестве такового суд должен исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения и в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления (ст.24.1 КоАП РФ).

По делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения (ст. 26.1 КоАП РФ).

С учетом фактических обстоятельств конкретного дела, а именно, незначительного пропуска срока предоставления сведений и отсутствие как таковой существенной угрозы или существенного нарушения охраняемых общественных отношений, мировой судья приходит к выводу, что в действиях ФИО2, хотя формально и содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, отсутствия вреда и наступивших последствий, оно не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений и может быть признано малозначительным.

Исходя из целей и общих принципов назначения наказания, с учетом фактических обстоятельств дела, мировой судья считает возможным применить в данной ситуации положения статьи 2.9 КоАП РФ и освободить ФИО2 от административной ответственности.

Признание совершенного правонарушения малозначительным, в соответствии с п. 2 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ, является основанием для прекращения производства по данному делу, и объявления устного замечания.

Руководствуясь ст. ст. 2.9, 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

производство по делу в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ прекратить за малозначительностью совершенного правонарушения, освободив от административной ответственности.

Объявить ФИО2 устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные статьями 30.1, 30.2, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях путем подачи жалобы мировому судье или в Когалымский городской суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня вручения, получения копии постановления.

Мировой судья подпись ФИО1

Подлинник находится в материалах дела №5-864-1701/2023