Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Индустриального судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, паспорт гражданина РФ <...> выдан <ДАТА3>, водительское удостоверение 5923 131817 от <ДАТА4>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> ФИО3, 56а-98, неженатого, работающего директором ООО «Уралвтормет», имеющего на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего детей, инвалидом не являющегося, по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
установил :
<ДАТА5> в 01:11 по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 7а, водитель <ФИО2>, управлял автомобилем марки Тойота LC 200, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> N 1090 (далее - ПДД РФ). <ФИО2> в судебном заседании пояснил, что в момент управления транспортным средством в состоянии опьянения не находился, накануне употреблял алкоголь, однако за руль автомобиля сел трезвый, поскольку после употребления алкоголя он спал и прошло значительное время. Кроме того, обращает внимание на отсутствие его подписи на бумажном носителе с результатами освидетельствования. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с пунктом 1.1 ПДД, Правила дорожного движения устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации. Другие нормативные акты, касающиеся дорожного движения, должны основываться на требованиях Правил и не противоречить им. В силу п. 2.7 ПДД водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, влекут административную ответственность по статье 12.8 КоАП РФ, а невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - по статье 12.26 данного кодекса. Доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Основным квалифицирующим признаком правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ является то, что водитель находится в состоянии опьянения. Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении 11 АА 997069 от <ДАТА5>, в котором указаны место, время совершения и событие административного правонарушения; протоколом 11 ОА 166515 об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА5>, из которого следует, что <ФИО2> был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 11 СС 088454 от <ДАТА5>, согласно которому у <ФИО2> установлено состояние алкогольного опьянения, с приложением бумажного носителя с результатами освидетельствования - наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,22 мг/л, возражения на которые <ФИО2> не представил; свидетельством о поверке средства измерения; видеозаписью процессуальных действий; карточкой операции с водительским удостоверением; сведениями о ранее допущенных правонарушениях и другими материалами дела. Нарушений процессуальных норм при составлении вышеуказанных документов должностным лицом судом не установлено. Оснований не доверять исследованным в судебном заседании доказательствам у суда не имеется. На основании чего, суд приходит к выводу о допустимости представленных доказательств в силу их соответствия нормам КоАП РФ. Ссылка <ФИО2> на то, что бумажный носитель с записью результатов им не подписан, не свидетельствует о недопустимости данного доказательства, поскольку Правила освидетельствования не содержат обязательного требования о наличии подписи лица, привлекаемого к административной ответственности на бумажном носителе результатов освидетельствования.
Каких-либо замечаний при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения <ФИО2> не имел, с результатами освидетельствования согласился, о чем он собственноручно указал в соответствующей графе акта.
Поскольку <ФИО2> согласился с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, правовые основания для его направления на медицинское освидетельствование отсутствовали.
Анализируя доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что в действиях <ФИО2> содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, т.е. управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Смягчающим обстоятельством суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, отягчающих либо исключающих производство по делу обстоятельств, судом не установлено. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности <ФИО2>, который ранее к административной ответственности не привлекался, его семейное и имущественное положение, состояние здоровья, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих обстоятельств и приходит к выводу о возможности назначения наказания в минимальном размере. Руководствуясь ст. 29.10-29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил :
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Указанная сумма штрафа в силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ должна быть уплачена не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Реквизиты для оплаты штрафа: ИНН <НОМЕР>, УФК по Республике <АДРЕС> (МВД по Республике <АДРЕС>, л/с <***>) БИК <НОМЕР>, Отделение - НБ Республика <АДРЕС>, номер счета 03100643000000010700, к/с 40102810245370000074, ОКТМО 87723000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810411230180002279. Копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, должна быть направлена (представлена) мировому судье по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 51 (е-mail: 5industrialny@ms.permkrai.ru), судебный участок <НОМЕР> Индустриального судебного района г. <АДРЕС>.
Разъяснить, что в силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Разъяснить также, что согласно ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В силу ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов (ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ). Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня получения копии постановления через мирового судью.
Мировой судья (подпись)
Копия верна. Мировой судья <ФИО1>