дело № 5-64/3/2025

УИД: 16MS0038-01-2024-000152-66

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 января 2025 года

<...>

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 3 по Приволжскому судебному району города Казани Республики Татарстан, ФИО1,

лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина Таджикистана:

ФИО2, «Данные изъяты».

УСТАНОВИЛ:

22 января 2025 года в 00 ч. 17 мин. ФИО2, находясь в магазине «Лента» по адресу: <...>, взвесил товар, а именно: 1) гранаты 2) лимон 3) огурцы 4) конфеты 8 разных видов, т.е. более дорогой товар как дешевый, и пробил на кассе самообслуживания, тем самым ФИО2 причинил имущественный ущерб магазину ООО «Санкт-Петербург» путем злоупотребления доверием на сумму: 868 руб. 36 коп. без НДС, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 7.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации.

ФИО2 в судебном заседании вину признал, раскаялся в содеянном.

Выслушав ФИО2, исследовав письменные материалы дела, исполняющий обязанности мирового судьи приходит к следующему.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

протоколом об административном правонарушении № «Данные изъяты» от 22 января 2025 года в отношении ФИО2, согласно которому 22 января 2025 года в 00 ч. 17 мин. ФИО2, находясь в магазине «Лента» по адресу: <...>, взвесил товар, а именно: 1) гранаты 2) лимон 3) огурцы 4) конфеты 8 разных видов, т.е. более дорогой товар как дешевый, и пробил на кассе самообслуживания, тем самым ФИО2 причинил имущественный ущерб магазину ООО «Санкт-Петербург» путем злоупотребления доверием на сумму: 868 руб. 36 коп. без НДС.;

заявлением ФИО3, согласно которому он просит привлечь к административной ответственности неизвестного мужчину, который 22 января 2025 года в 00 ч. 17 мин., находясь в магазине «Лента», расположенном по адресу: <...>, находясь на кассе самообслуживания, сканировал дорогой товар как более дешевый, сложил данный товар в тележку, далее пересек кассовую линию. Общая сумма причиненного ущерба составила 1 926 руб. 34 коп. с НДС, и 868 руб. 36 коп. без НДС;

Объяснениями ФИО3, согласно которым, находясь на своем рабочем месте в мониторной комнате ТК Лента, расположенном по адресу: <...>, осуществляла контроль за торговым залом, где посредством видеонаблюдения, обратила внимание на неизвестного мужчину, который в 00 ч. 17 мин. находясь на кассе самообслуживания сканировал дорогой товар как более дешевый, сложил данный товар в тележку, пересек кассовую линию. Общая сумма причиненного ущерба составила 1 926 руб. 34 коп. с НДС, и 868 руб. 36 коп. без НДС;

Объяснениями ФИО4, согласно которым, находясь на своем рабочем месте в мониторной комнате ТК Лента, расположенном по адресу: <...>, получил ориентировку от специалиста видеонаблюдения на неизвестного мужчин, который в 00 ч. 17 мин. находясь на кассе самообслуживания сканировал дорогой товар как более дешевый, сложил данный товар в тележку, пересек кассовую линию. Общая сумма причиненного ущерба составила 1 926 руб. 34 коп. с НДС, и 868 руб. 36 коп. без НДС;

справками о стоимости товара с НДС, без НДС;

справкой о возврате товара в торговый зал;

видеозаписью.

Своими действиями ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 7.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - причинение имущественного ущерба собственнику или иному владельцу имущества путем злоупотребления доверием при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания ФИО2 суд учитывает мотив и характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя.

При назначении наказания суд учитывает личность правонарушителя, обстоятельства дела, обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, не установлено. Обстоятельством смягчающим административную ответственность суд учитывает признание вины.

Исходя из изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО2 минимальное административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.5, 7.27.1, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере: 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу на расчетный счет <***> в Отделение – НБ РТ Банка России// УФК по РТ г. Казань, кор.сч. 40102810445370000079, ИНН: <***>, КПП: 165501001, БИК: 019205400, КБК: 73111601073010027140, ОКТМО: 92701000001, получатель платежа – УФК по РТ (Министерство юстиции Республики Татарстан), идентификатор 0318690900000000039944964.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (часть 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Подлинник квитанции об уплате назначенного штрафа необходимо представить в канцелярию судебного участка № 3 по Приволжскому судебному району города Казани по адресу: <...>, канцелярия № 3.

Постановление может быть обжаловано в Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение 10 суток со дня получения копии постановления, через мирового судью.

И.О.Мирового судьи: подпись