Дело № 4-210/2025 УИД 36RS0003-01-2025-002198-66

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Воронеж 01 августа 2025 года И.о. мирового судьи судебного участка № 5 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области мировой судья судебного участка № 2 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области Мирошникова А.А., рассмотрев в помещении судебного участка (г.Воронеж. Ленинский проспект, д.22/1) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, место рождения: Воронежская область, гражданина РФ, адрес регистрации: <АДРЕС>, адрес проживания: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

21 ноября 2024 года в 16 ч. 00 мин. по адресу: <АДРЕС> ФИО2, управляя автобусом <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р.з.<НОМЕР>, не выдержал боковой интервал и допустил наезд на препятствие (металлическое ограждение), в результате чего пассажир <ФИО1> получила телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью. В судебное заседание ФИО2 не явился, о дне слушания дела извещался своевременно. В протоколе об административном правонарушении согласился с правонарушением. Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему:

В соответствии с п. 1.5 Правил Дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. В соответствии с п.9.10 ПДД РФ, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Невыполнение требований Правил дорожного движения РФ, если оно повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Для квалификации действий лица по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях необходимо одновременное наличие двух условий: установление факта нарушения лицом Правил дорожного движения и того, что данное нарушение находится в причинно-следственной связи с причинением легкого вреда здоровью потерпевшего.

С объективной стороны данное правонарушение выражается в нарушении правил дорожного движения и правил эксплуатации транспортных средств, направлено на охрану здоровья граждан.

С субъективной стороны рассматриваемое правонарушение характеризуется умышленной виной по отношению к нарушению правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, в отношении последствий - неосторожной формой вины.

Субъектами рассматриваемого правонарушения являются водители транспортных средств.

В силу ч. 2 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу административном правонарушении, показания потерпевшего, свидетелей, заключение эксперта, иными документами, а так же показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В судебном заседании установлено, что 21 ноября 2024 года в 16 ч. 00 мин. по адресу: <АДРЕС> ФИО2, управляя автобусом <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р.з.<НОМЕР>, не выдержал боковой интервал и допустил наезд на препятствие (металлическое ограждение), в результате чего пассажир <ФИО1> получила телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью В результате дорожно-транспортного происшествия <ФИО1> получила телесные повреждения: ссадина правого бедра, рана правого предплечья, рана правой голени, причинившие легкий вред здоровью с кратковременным расстройством здоровья не свыше 21 дня, согласно заключения эксперта <НОМЕР> от 25.04.2025 года. (л.д.18-23) Вина ФИО2 в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 23.06.2025, постановлением о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела от 28.05.2025, постановлением о возбуждении уголовного дела от 06.05.2025, копией определения <НОМЕР> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 21.11.2024, копией протокола <НОМЕР> осмотра места совершения административного правонарушения от 21.11.2024, схемой места совершения административного правонарушения от 21.11.2024, копией акта <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 21.11.2024, копией заключения эксперта <НОМЕР> от 25.04.2025, копией допроса подозреваемого ФИО2 от 21.05.2025, копией протокола допроса свидетеля <ФИО1> от 20.05.2025 и иными материалами дела.

Не доверять представленным в деле доказательствам у суда оснований нет, так как они последовательны, логичны и не содержат никаких существенных расхождений, при этом подтверждают наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исследуемые в судебном заседании письменные доказательства соответствуют критериям допустимости и относимости, в связи, с чем принимаются судом в качестве доказательств, причастности ФИО2 к совершению инкриминируемого правонарушения.

Протокол составлен уполномоченным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Каких-либо неустранимых сомнений, которые в силу ст. ст. 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу Бабушкина, по делу не установлено.

Основания для прекращения производства по делу об административном правонарушении, в связи с отсутствием события, состава административного правонарушения отсутствуют.

Оснований для применения ст. ст. 2.9, 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.

Действия ФИО2 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса об Административных Правонарушениях Российской Федерации - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих ответственность, не установлено.

Административное правонарушение совершено ФИО2 по неосторожности, поскольку последний не предвидел возможность наступления вредных последствий, хотя должен был и мог их предвидеть.

ФИО2 до совершения указанного в настоящем постановлении административного правонарушения, в течение года привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения.

С учетом данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, характера и степени общественной опасности, совершенного деяния, отсутствия отягчающих и смягчающих вину обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать ФИО2, <ДАТА2> рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 750 (трех тысяч семисот пятидесяти) рублей. Реквизиты для уплаты административного штрафа: УФК по Воронежской области (УМВД России по г.Воронежу л/с <***>), ИНН <***>, БИК 012007084, КПП 366401001, ОКТМО 20701000, КБК 18811601123010001140, кор/сч. 40102810945370000023, номер счета получателя платежа 03100643000000013100 в Отделение Воронеж Банка России//УФК по Воронежской области г.Воронеж, УИН <НОМЕР>.

Квитанция об уплате должна быть представлена в судебный участок № 5 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области, по адресу: <...>. Неуплата административного штрафа в установленный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Железнодорожный районный суд г. Воронежа.

Мировой судья А.А. Мирошникова