УИД-16MS0165-01-2025-000530-58
Дело 5-139/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
1. апреля 2025 года с.Муслюмово Муслюмовского района РТ
Мировой судья судебного участка № 1 по Муслюмовскому судебному району Республики Татарстан Закирова А.Г.,
с участием помощника прокурора Муслюмовского района Республики Татарстан Бахтиева И.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по части 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении С.А.С., ... года рождения, уроженца Республика Армения, гражданина Армении, зарегистрированного по месту пребывания: Республика Татарстан, Муслюмовский район, с…, ул. …., д. …., проживающего по адресу: Республика Татарстан, <...> д.., национальный заграничный паспорт № ….МВД Армения,
УСТАНОВИЛ:
прокурором Муслюмовского района Республики Татарстан 11 марта 2025 года возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, в отношении С.А.С. Согласно представленным материалам, 27 февраля 2025 года С.А.С. посредством сообщения в мессенджере «Вотсап», посредством бранной и нецензурной ненормативной лексики, противоречащим принятым в обществе нормам нравственности и морали, правилам поведения и общения между людьми высказал Н.Ф.Ф. слова и выражения, которые содержат оскорбительный смысл, тем самым унизил честь и достоинство Н.Ф.Ф.
Помощник прокурора Муслюмовского района Республики Татарстан Бахтиев И.Р. в судебном заседании посчитал вину С.А.С. в совершении административного правонарушения полностью доказанной материалами дела и просил привлечь последнего к административной ответственности.
На судебное заседание привлекаемое лицо С.А.С. не явился, ходатайство об отложении судебного заседания не заявил, возражений на протокол об административном правонарушении не представил, о времени и месте судебного заседания извещался путем направления судебного уведомления по адресу места жительства, судебное уведомление доставлено, также путем направления СМС-сообщения по телефонному номеру, указанному в протоколе об административном правонарушении, СМС-сообщение доставлено, в силу п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», привлекаемое лицо считается надлежащим образом извещенным.
Мировой судья, заслушав помощника прокурора, приходит к выводу, что вина С.А.С. в совершении указанного административного правонарушения объективна доказана.
Согласно ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, -
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.
Унижение чести и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство - это нравственные категории, связанных с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его сознании конкретной личностью. При этом отрицательная оценка личности должна быть выражена исключительно в неприличной, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми, форме и является необходимым условием для состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ.
В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами.
В силу ч.1 ст.17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, в частности, достоинство личности, охраняемое государством, что предусмотрено ч.1 ст.21 Конституции РФ.
В соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ от 28.06.2007 №8-П, достоинство личности подлежит защите в качестве общего условия осуществления всех иных прав и свобод, независимо от фактического социального положения человека, и предопределяет недопустимость произвольного вмешательства в сферу автономии личности. Понятие «человеческое достоинство», так же как и «честь», определяется на основе этических норм. Данные понятия применимы только к физическому лицу. Неприличная форма как способ оскорбления означает унижение человеческого достоинства в степени, резко противоречащей общепринятым правилам общения между людьми, требованиям общечеловеческой морали. Оскорбление представляет собой разновидность психического насилия, которая выражается в отрицательной оценке виновным личности гражданина, подрывает репутацию последнего в глазах окружающих и наносит ущерб его самоуважению.
Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали). Признаки оскорбления налицо только в тех случаях, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем. Оскорбление может быть выражено устно, например, в виде ругательств, или же письменно в виде адресованных гражданину записок или писем неприличного содержания. Также оскорбление может выражаться и в физических действиях (например, плевок, пощечина). Такие действия унижают честь и достоинство человека, которые, соответственно, выступают объектом данного правонарушения.
Как следует из материалов дела, 27 февраля 2025 года С.А.С. со своего сотового телефона в письменном виде, посредством сообщений в мессенджере «Вотсап», действуя умышленно, с целью оскорбления, выраженного в неприличной форме, посредством бранной и нецензурной ненормативной лексики, противоречащей принятым в обществе нормам нравственности и морали, правилам поведения и общения между людьми высказал Н.Ф.Ф. слова и табуированные выражения, которые содержат оскорбительный смысл, чем унизил честь и достоинство Н.Ф.Ф.
Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении С.А.С. дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ.
Факт совершения С.А.С. административного правонарушения, его виновность подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:
- постановлением от 11 марта 2025 года о возбуждении прокурором Муслюмовского района дела об административном правонарушении в отношении С.А.С., которое соответствует требованиям ст.ст. 28.4, 28.2 КоАП РФ;
- заявлением ФИО1 от 27 февраля 2025 года, из которого следует, что она просит привлечь к административной ответственности С.А.С., по факту ее оскорбления (л.д.7);
- объяснениями ФИО1 от 27 февраля 2025 года;
- скриншотом переписки (л.д.10);
- объяснениями С.А.С. от 9 января 2025 года;
- объяснением ФИО2, которая работает учителем русского языка и литературы высшей квалификационной категории МБОУ Муслюмовски лицей» с 1997 года, согласно которого высказывания С.А.С. в адрес Н.Ф.Ф. по морально-этическому критерию такие слова относятся к сквернословию, некультурной, неприличной лексике. Оскорбление прозвучало в адрес конкретного лица, высказано конкретному лицу. Такое слово понижает общественный статус человека и противоречит общепринятым нормам морали и нравственности.
Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у мирового судьи не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода суда о наличии в действиях С.А.С. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ.
Действия С.А.С. не были вызваны состоянием крайней необходимости, поэтому оснований для его освобождения от ответственности на основании ст.2.7 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах мировой судья квалифицирует действия С.А.С. по ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.
Обстоятельств, смягчающих в соответствии со статьей 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ответственность, не установлено.
Обстоятельств, отягчающих в соответствии со статьей 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ответственность, не установлено.
При назначении С.А.С. наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, его личность, семейное и имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств и считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере 3000 рублей.
Оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным, не усматривается.
Согласно ст.2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
В силу разъяснений, содержащихся в п.21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
Каких-либо признаков, характеризующих совершенное правонарушение как малозначительное, из материалов дела не усматривается, поскольку не установлено совокупности обстоятельств, свидетельствующей о наличии предусмотренных указанной нормой признаков малозначительности административного правонарушения, с учетом значимости охраняемых отношений и конкретных обстоятельств совершения административного правонарушения.
Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать С.А.С. виновным в совершении административного правонарушения по части 1 статьи 5.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей.
Штраф подлежит уплате в течение 60 дней после вступления настоящего постановления в законную силу. Квитанция должна быть предоставлена в канцелярию судебного участка.
В случае неуплаты штрафа наступает административная ответственность по статье 20.25 часть 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Реквизиты для уплаты штрафа:
УФК по РТ (Минюст РТ), ИНН <***>, КПП 165501001,
р/сч <***> в Отделение - НБ Республика Татарстан Банка России, БИК 019205400, кор.счёт 40102810445370000079,
КБК 73111601053019000140, ОКТМО 92701000001,
УИН 0318690900000000040774424.
Копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, предъявляется в суд, вынесший постановление.
Постановление может быть обжаловано в Муслюмовский районный суд Республики Татарстан в течение 10 дней через мирового судью со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья А.Г. Закирова