Решение по административному делу

Дело № 5-342/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 22 сентября 2025 года г. Барнаул Мировой судья судебного участка № 2 Индустриального района г. Барнаула (656062 <...>) Мироненко Т.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

21.09.2025 года в 03 часа 00 минут ФИО1 управляла транспортным средством - автомобилем Хонда Аккорд, р.з. <НОМЕР> по <АДРЕС> в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортным средством, нарушив п. 2.7, 2.1.1 Правил дорожного движения, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ФИО1 при рассмотрении дела вину признала, раскаялся. Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы административного дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Согласно протоколу об административном правонарушении 21.09.2025 года в 03 часа 00 минут ФИО1 управляла транспортным средством - автомобилем Хонда Аккорд, р.з. <НОМЕР> по <АДРЕС> в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортным средством, нарушив п. 2.7, 2.1.1 Правил дорожного движения, чем совершил правонарушение, Административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в управлении транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно п. 2.7. Правил дорожного движения, водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника милиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования. Мировым судьей установлено, что в связи с наличием клинических признаков опьянения ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Актом освидетельствования на состояние опьянения установлено состояние алкогольного опьянения ФИО1 С результатом ФИО1 согласилась, о чём имеется её подпись. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством, справкой ОБДПС ГИБДД об отсутствии у ФИО1 водительского удостоверения на право управления транспортными средствами, пояснениями ФИО1 при рассмотрении дела Состояние опьянения ФИО1 подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, из которого следует, что освидетельствование проведено в присутствии двух понятых, к акту приложена распечатка на бумажном носителе с записью результатов исследования (0,722 мг/л). Мировой судья полагает, что факт управления автомобилем ФИО1 в состоянии опьянения, не имеющей права управления транспортными средствами установлен и доказан, в том числе её собственными объяснениями.

Мировой судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, учитывая данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2, 4.1, 4.3, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток с отбыванием наказания в Специальном приемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке при УВД по Алтайскому краю. Срок отбытия наказания исчислять с 12 часов 10 минут 22 сентября 2025 года. Настоящее постановление можетбыть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления в Индустриальный районный суд г.Барнаула.

Мировой судья Т.Г. Мироненко