Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 11 октября 2023 года г. Ростов-на-Дону<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 1 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону Рябус О.А., находящаяся по адресу: <...>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП в отношении Кон <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3>, на <АДРЕС> выехал на трамвайные пути встречного направления, в нарушение требования пункта 9.6 Правил дорожного движения РФ. По данному факту составлен протокол об административном правонарушении <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В судебном заседании ФИО2 вину признал, имеет несовершеннолетнего ребенка. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующим выводам. В силу ст. 26.1 Кодекса РФ об АП обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

На основании ч.1 ст. 26.2 Кодекса РФ об АП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Постановления Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В силу требований п. 9.6 Правил, выезжать на трамвайные пути встречного направления запрещается.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 г. N 18 (в ред. от 09.02.2012 г.) по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП. Указанное обстоятельство подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, фотоматериалом. Протокол об административном правонарушении полностью соответствует требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях, оснований не доверять сведениям, изложенным в нем у суда нет. Каких-либо доказательств, подтверждающих незаконность протокола об административном правонарушении, либо неправомерность действий инспекторов ГИБДД суду не представлено.

В судебном заседании установлен как факт совершения ФИО2 административного правонарушения, так и его вина в содеянном. Таким образом, в действиях ФИО2 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП - выезд в нарушение Правил дорожного движения на трамвайные пути встречного направления. При назначении ФИО3 административного наказания за совершенное правонарушение мировой судья учитывает, что совершенное деяние относится к правонарушениям в области дорожного движения, однако тяжких последствий не повлекло и не создало аварийную ситуацию, отсутствие обстоятельств отягчающих и административную ответственность, смягчающим обстоятельством суд признает признание вины. Суд учитывает, что согласно карточке водителя ФИО3 ранее к административной ответственности привлекался в 2022 году, штраф оплачен.

Оценивая совокупность данных обстоятельств, мировой судья приходит к выводу, что для достижения целей административного наказания ФИО3 достаточно назначить более мягкое наказание, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП, в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Кон <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Административный штраф подлежит уплате по реквизитам: Получатель УФК по Ростовской области (Управление МВД России по г. Ростову-на-Дону)<АДРЕС>

ИНН <***> КПП 616401001

Р/счет <***> в Отделение Ростов-на-Дону Банка России/ УФК по РО, г. Ростов-на-Дону<АДРЕС>

БИК 016015102 ОКТМО 60701000

КБК 18811601121010001140 УИН 18810461236030030878 Одновременно разъясняются положения ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об АП: неуплата административного штрафа в 60-ти дневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. При уплате административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. Постановление может быть обжаловано в Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья О.А. Рябус