УИД: 77MS0386-01-2023-003005-24

Дело № 05-0639/386/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 декабря 2023 года город Москва

Мировой судья судебного участка № 386 района Северное Медведково города Москвы Ильина Д.М. (<...>, mirsud386@ums-mos.ru) с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении № 05-0639/386/2023, предусмотренном ч. 2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

в отношении: ФИО1, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: г. Москва, ..., кв.302, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

ст. 51 Конституции РФ, а также права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицу, привлекаемому к административной ответственности разъяснены и понятны,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при следующих обстоятельствах: 1.12.2023 года в 20 часов 10 минут водитель ФИО1 по адресу: г. Москва, ... управляя транспортным средством марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, совершил столкновение с транспортным средством марки марка автомобиля регистрационный знак ТС под управлением водителя ФИО2, после чего в нарушение п. п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ, скрылся с места дорожно-транспортного происшествия участником которого он являлся, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебное заседание явился, вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснил суду, что заметил протечку охлаждающей жидкости в радиаторе транспортного средства и в целях безопасности покинул место дорожно-транспортного происшествия.

Второй участник ДТП - водитель автомобиля марки марка автомобиля регистрационный знак ТС ... судебное заседание не явился, представил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие, указал, что объяснения данные ранее, 1.12.2023 г., поддерживает в полном объеме.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд исходит из того, что в соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Диспозиция ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения (далее ПДД РФ), ДТП - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

Согласно п. 2.6.1 ПДД РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Действия водителя, оставившего в нарушение указанных требований ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Изучив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом №77ФП885318 от 7.12.2023 года согласно которому, 1.12.2023 года в 20 часов 10 минут водитель ФИО1 по адресу: г. Москва, ... управляя транспортным средством марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, совершил столкновение с транспортным средством марки марка автомобиля регистрационный знак ТС под управлением водителя ФИО2 после чего в нарушение п. п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ, скрылся с места дорожно-транспортного происшествия участником которого он являлся, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.1);

- результатами параметров поиска правонарушений в отношении водителя ФИО1 (л.д. 2-4);

-определением №77 ОВ 0671995 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 1.12.2023 года (л.д.6);

- объяснениями второго участника ДТП-водителя ФИО2 от 1.12.2023 года, согласно которым ФИО2 указывает, что, двигаясь, по улице Широкая, в прямом направлении, остановился на красный сигнал светофора и в 20 час.10 мин. - 20 час.13 мин. в его (ФИО2) транспортное средство врезался черный марка автомобиля регистрационный знак ТС. В 20 час. 37 мин. виновник уехал с места ДТП (л.д.7);

- схемой места совершения административного правонарушения от 1.12.2023 года, имевшего место по адресу: г. Москва, ... (л.д.8);

- карточкой учета транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС (л.д.9);

- данными о перемещении транспортного средства с регистрационный знак ТС в период с 1.12.2023 года по 3.12.2023 года (л.д.10)

- объяснениями ФИО1 от 7.12.2023 года, согласно которым, он (ФИО1) 01.12.2023 года в 20 час. 10 мин. управлял транспортным средством марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС им (ФИО1) был совершен наезд в машину марка автомобиля регистрационный знак ТС, причиной тому были погодные условия. Им (ФИО1) были предприняты все действия для избежания столкновения. После столкновения им (ФИО1) был визуально сделан осмотр его (ФИО1) машины и увидев техническую неисправность, а именно вытекание антифриза, им (ФИО1), было принято решение отогнать машину на стоянку, во избежание оставлении ее на проезжей части и воспрепятствованию движения. На данный момент, машина находится в технической неисправности и предоставить ее не имеется возможности. (л.д.11);

- карточкой учета операции с ВУ на имя ФИО1 (л.д. 14);

- CD-R –диском с видеозаписью (л.д.15);

- иными материалами дела.

Достоверность вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, составлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и объективно фиксируют фактические данные, поэтому судья принимает их как допустимые доказательства.

Оснований ставить под сомнение достоверность представленных суду доказательств не имеется.

Протокол составлен компетентным лицом при исполнении должностных обязанностей и каких-либо значительных нарушений при составлении указанных документов, влекущих за собой признание их недопустимыми доказательствами по настоящему делу, а также исключения их из числа доказательств, судом также не установлено.

Из материалов дела следует, что меры обеспечения производства по делу применены к ФИО1 именно как к водителю транспортного средства, оставившего место ДТП, участником которого он являлся.

Анализируя обстоятельства правонарушения, собранные по делу доказательства, мировой судья полагает установленным тот факт, что ФИО1 в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения РФ, скрылся с места дорожно-транспортного происшествия участником которого он являлся и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку совершенные им действия образуют состав данного административного правонарушения.

Оснований для переквалификации действий ФИО1, суд не усматривает.

При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 4.1 - 4.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, общественную опасность данного правонарушения, данные о личности виновного.

К обстоятельствам, смягчающих административную ответственность ФИО1 суд относит: признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Таким образом, с учетом фактических обстоятельств совершения правонарушения, имущественного и семейного положение лица, привлекаемого к административной ответственности, суд считает возможным назначить ФИО1, административное наказание в виде минимального срока лишения его права управления транспортными средствами, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оснований для назначения ФИО1 иного вида наказания за совершение административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.8, ч. 2 ст. 12.27, ст. ст. 29.7, 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Исполнение постановления в виде лишения права управления транспортными средствами производится подразделением органов ГИБДД - Отдельным батальоном Дорожно-патрульной службы ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве по адресу: <...>, путем изъятия водительского удостоверения лица, привлеченного к административной ответственности, и хранения такого удостоверения в течение срока лишения права управления транспортными средствами, назначенного постановлением (ч. 1 ст. 32.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Постановление может быть обжаловано в Бабушкинский районный суд города Москвы в течение 10 суток со дня вручения копии постановления, через судебный участок № 386 района Северное Медведково города Москвы.

Мировой судья Д.М. Ильина