дело № 5-84-556/2023 ОПРЕДЕЛЕНИЕ о возвращении протокола об административном правонарушении (протокол № 34 АК 015866 от 30 октября 2023 г.)

гор. Волгоград 13 ноября 2023 г.

Мировой судья судебного участка № 84 Дзержинского судебного района г. Волгограда Волгоградской области ФИО2 (Историческая ул., д. 122Б, <...>), рассмотрев единолично поступивший на судебный участок 10 ноября 2023 г. административный протокол по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ в отношении ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА4> рождения, уроженца Республики <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д.84/1,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении от 30 октября 2023 г. Мустафаев <ФИО> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ. В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы, по которым, в случае необходимости, выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела, либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела. Мировой судья полагает необходимымвозвратить указанный выше протокол в орган, его составивший, по следующим основаниям. В силу ч.2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела. Диспозиция ч. 3ст. 12.12 КоАП РФ предусматривает наказание за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ. Вместе с тем,материалы дела не содержат доказательств повторности совершенного ФИО3 <ФИО> административного правонарушения, то есть к материалу не приложена копия постановления о привлечении ФИО3 <ФИО> к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ. Кроме того, согласност. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. Как следует из протоколаоб административном правонарушении, местом совершения административного правонарушения указаны ул. Московская, <...>. Согласно законуВолгоградской области от 16 июня 2000 года N 413-ОД (ред. от 04 июля 2013 г.) "О судебных участках мировых судей в Волгоградской области", ул. Московская входит в границы судебного участка N 81 Дзержинского судебного района г. Волгограда волгоградской области, ул. Качинцев находится в границах судебного участка N 84 Дзержинского судебного района г. Волгограда Волгоградской области.

При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу о необходимости уточнения адреса места совершения административного правонарушения. Приведённый в настоящем определениинедостатки не могут быть восполнены при производстве по делу в суде, являются существенными, исключают возможность принятия указанного протокола к производству суда, а потому мировой судья приходит к выводу, что протокол в отношении ФИО3 по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ подлежит возвращению в Управление МВД России по г. Волгограду для устранения указанных недостатков, поскольку указанные недостатки не могут быть восполнены мировым судьёй, что препятствует рассмотрению административного материала по существу. На основании изложенного,руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, мировой судья

определил:

протокол об административном правонарушении № 34 АК 015866 от 30 октября 2023 г. в отношении ФИО3 <ФИО1> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, и все приложенные к нему документы возвратить в Управление МВД России по г. Волгограду для устранения указанных недостатков. Мировой судьяТ.Т. ФИО2