ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении № 5-597/2023
«04» декабря 2023 года гор. Королев
И.о. мирового судьи 88 судебного участка Королевского судебного района Московской области мировой судья 90 судебного участка Королевского судебного района Московской области Российской Федерации Блохина М.М., расположенного по адресу: 141075, <...>; рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <АДРЕС>; паспорт гражданина <НОМЕР> выдан <ОБЕЗЛИЧЕНО> года;
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 <ДАТА4> в 00 час. 01 мин. по адресу: <АДРЕС>; не оплатил в установленный законом срок административный штраф в размере 1.000,00 руб. по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА5> ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался заблаговременно по почте по адресу, указанному в материалах дела. Ходатайств об отложении судебного разбирательства в адрес суда не поступало. Согласно ст. 25.1. КоАП РФ суд рассматривает дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 в его отсутствие. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, имеет формальный состав, то есть административная ответственность за данное правонарушение наступает за сам факт его совершения. Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ст. 32.2КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, после истечения данного срока усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. В соответствии с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления. Из материалов дела усматривается, что постановлением <НОМЕР> от <ДАТА6> ГКУ «Организатор перевозок» ФИО1 в соответствии с ч.2.1 ст. 10.9 Закона города Москвы от 21.11.2007 года №45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях» привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 1 000,00 руб. (л.д. 2). Указанное постановление вручено ФИО1 в тот же день <ДАТА6> (л.д. 2). Указанное постановление в установленном законом порядке не обжаловалось, <ДАТА8> вступило в законную силу, в связи с чем у ФИО1 возникла обязанность в установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срок оплатить штраф в указанном в постановлении размере (л.д. 2).
Согласно протоколу об административном правонарушении ССС <НОМЕР> от <ДАТА9> ГКУ «Организатор перевозок» ФИО1 по указанному адресу в нарушение ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ в установленный законом срок административный штраф в указанном в постановлении размере не оплатил (л.д. 1).
В соответствии с информацией с сайта ФГУП «Почта России» <ДАТА10> извещение ФИО1 о составлении указанного административного протокола поступило в отделение почтовой связи, <ДАТА11> принималась попытка для вручения корреспонденции адресату, однако, данное почтовое отправление адресату не вручено, <ДАТА12> поступило на временное хранение (л.д. 4). Отсутствие в отчете об отслеживании отправления информации о повторной попытке вручения ФИО1 почтовой корреспонденции о том, что такая попытка не производилась, не свидетельствует. Таким образом, учитывая установленный факт неудачного вручения корреспонденции заявителю, длительный срок ее хранения отделением почтовой связи, суд приходит к выводу о том, что должностным лицом административного органа принимались все необходимые меры для вручения ФИО1 указанного извещения. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных протокола у суда нет. <ДАТА13> указанный протокол направлен в адрес ФИО1 по почте, <ДАТА14> принималась попытка для вручения корреспонденции адресату, однако, данное почтовое отправление адресату не вручено, <ДАТА12> поступило на временное хранение (л.д. 14). Представленные в материалы дела письменные доказательства суд признает достоверными, поскольку они составлены компетентными лицами, оформлены надлежащим образом, имеют все обязательные реквизиты и подписи.
Вышеизложенные доказательства согласованы и взаимосвязаны между собой, дополняют и подтверждают друг друга и своей совокупностью объективно фиксируют обстоятельства совершения правонарушения. Каких-либо относимых и допустимых доказательств невиновности в совершении вменяемого ФИО1 правонарушения суду не представлено, в ходе судебного разбирательства не названо. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ФИО1, являясь лицом, привлеченным к административной ответственности, возложенной на него ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ обязанности по своевременной уплате штрафа надлежащим образом не исполнил, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Обстоятельств, исключающих административную ответственность ФИО1 за содеянное, судом не установлено, срок давности привлечения к ответственности не истек. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в соответствии с санкцией данной статьи назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей с перечислением на следующие реквизиты: получатель платежа: ИНН <***>, КПП 504101001, УФК по Московской области (л/с <***> Управление по обеспечению деятельности мировых судей МО), счет №03100643000000014800, Банк получателя: ГУ БАНКА РОССИИ по ЦФО/УФК по Московской области гор. Москва, БИК 004525987, счет №40102810845370000004, КБК 83811601203019000140, УИН 0341308250008800559720235. Постановление может быть обжаловано через мирового судью 88 судебного участка Королевского судебного района Московской области в Королевский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья М.М. Блохина